El tsunami del mito de la cocaÂ?

Cuando Jaime Paz acuñó sus famosas (y populares) frases "la coca no es cocaína" y "la coca es a la cocaína, lo que la uva al vino" (¿fue el, no?), probablemente ni se imaginó que estaba dando lugar a la marejada política que vendría después. En ese entonces probablemente lo hizo por más o menos 20.000 votos. ¿Qué pasaba si en lugar de ensalzar este producto, hacía lo contrario? Si se pudiera cambiar la historia tal vez, y sólo tal vez, la realidad actual fuese diferente� ¿o no?

Lo cierto es que la coca siempre fue un producto que redituó ganancias. Los cocanis yungueños eran los potentados de su región. ¿Qué hizo de la coca fuente de ganancias monetarias, políticas, sociales y místicas? ¿Es realmente una planta milagrosa? ¿Cómo se convirtió en bandera política?

Si alguien se precia de ser político, mejor que no hable mal de la hoja de coca, porque así le va. Y es que la hoja de coca ya es bandera, no sólo cocalera, sino casi símbolo nacional (¡quisieron ponerla hasta en el escudo!). El cocalero mayor, aquel que centró el objetivo de su gobierno en legalizar los cultivos ilegales y hacer de la coca un producto intocable, anunciaba de vez en cuando que se "estudiaban" nuevos usos de la coca, que científicos franceses habían "descubierto las propiedades anticancerígenas de la hoja de coca", que "era un gran alimento y mejor medicina..." que científicos cubanos llegarían al país para estudiar "las propiedades" de la hoja "sagrada"...Nada ocurrió, nada nuevo se descubrió. Ni siquiera pudieron "industrializarla"; la desesperación por encontrar un uso masivo a la fuente de la droga les hizo proponer, sacrilegio de los sacrilegios, que se utilice como abono "¡la hoja sagrada!"� pero tampoco eso funcionó.

Es que la coca le debe TODO a la cocaína. ¿Se imaginan qué sería de la hoja de coca si no tuviera cocaína? ¿Seguiría siendo sagrada, fuente de alimento o medicina milagrosa? ¿El pasto es sagrado? Sucede que aunque la vacas engordan con pasto, a nadie se le ocurre decir que es alimento� pero la coca, que tiene cocaína, no sólo es "sagrada", es alimento, es medicina, es aglutinador social, es símbolo cultural, político, racial y...nacional. Todo eso es la coca porque tiene cocaína. ¿Y el otro - y más productivo - uso de la hoja de la coca, la razón de su existencia y preponderancia, que? ¿O no es materia prima para la elaboración de cocaína?, porque, en realidad, para ser objetivos, no se "elabora" cocaína a partir de las hojas de coca, si no se la EXTRAE de la coca. Así nomás es, aunque no les guste a los cocaleros.

Ningún beneficio trae la "hoja sagrada". Es hora de decir la verdad científica sobre este tema. Sin tapujos, sin abordaje político, sin temor. De eso nos ocuparemos las próximas columnas, de desmitificar la hoja de coca.

(*) Es médico, investigador, ensayista y escritor