Domingo 06 de mayo de 2018
ver hoy
Editorial y opiniones
Los descargos de quien es parte en el juicio tienen valor en la justicia
06 may 2018
Raúl Pino-Ichazo Terrazas
Es conocido desde hace mucho tiempo que la doctrina jurÃdica sólo prestó atención a las declaraciones del imputado en cuanto asuma la calidad de confesiones, empero, fuera de éstas se suscitaban otras que no importaban reconocimiento legal alguno, sino que, de confirmarse ciertas, asignarÃan sustento a la causa del imputado. Por lo contrario, se generan otras manifestaciones sobre las cuales no puede afirmarse en un principio con certeza que contribuirán a su favor o en su perjuicio, concluyendo que, para una averiguación fiable y amparada en la deontologÃa y la sólida formación jurÃdica del fiscal averiguador, es necesario que estas opciones se incorporen obligadamente en el análisis temático.
Estos tipos de declaración del imputado se aproximan en cuanto a su valor de verdad debido a que la confesión, aunque desde el mismo inicio parezca revestir la fuerza de convicción considerable (es necesario aclarar que convencer significa fundamentalmente doblar la voluntad del juzgador y, persuadir, es sólo cambiar su opinión), es contemplada por la moderna indagación de los hechos con un espÃritu y una intencionalidad mucho más crÃtica que antes y porque se ha intensificado el estudio de la conducencia, que se entiende por la conducción de las declaraciones al esclarecimiento y que sirven de inmediato descargo para el imputado, que no es poco.
