Viernes 16 de diciembre de 2016
ver hoy
Editorial y opiniones
Valoración de declaraciones falsas en la justicia
16 dic 2016
Raúl Pino-Ichazo Terrazas
Realizado un relato determinado por un testigo y comprobadas con certeza que algunas de las circunstancias evocadas en sus respuestas son incorrectas, mejor falsas, se debiera preguntar hasta qué alcance esto influirá en la valoración de sus siguientes respuestas. El lector podrá pensar que con ello se pierde el valor de toda la declaración, efectivamente, en otras épocas se pensaba asÃ, aun en el siglo XIX se erigÃa una proclividad a pensar que la confiabilidad de una deposición testifical sólo podÃa juzgarse unitariamente.
Se llegó a estimar un error de lógica calificar en un fallo de indignas de crédito ciertas aseveraciones de un testigo, pero creerle otras, y se sostuvo que un testigo no podÃa ser al mismo tiempo digno e indigno de fe. Esta tesitura llegó a sostener que si se admitiera que una misma testificación fuera separada de partes creÃbles y no creÃbles, esto necesariamente conducirÃa, a falta de principios diferenciadores objetivos, confiables e utilizables, al total arbitrio y al desmedro de la verdad y de la comprobación de los hechos.
