Miercoles 13 de enero de 2016
ver hoy
La tesis que la constatación de los hechos no esté terminada, permanece subsistente para el fiscal averiguador y le permite distanciarse de la opinión que, preliminarmente, se ha formado sobre el estado de los hechos.
Para el juez que conscientemente y con una moral que subyace tras esa conciencia llega al convencimiento que el acusado es el autor y que las pruebas de culpabilidad han sido logradas en los demás puntos que estructuran el ilícito, tiene la obligación de condenarlo acorde al código vigente.
¿Qué posibilidades existen para someter la certidumbre interna antes de la condena?, es indudable que el juez debe seguir su voz interna; en la formación del convencimiento de la condena es libre en cuanto no puede exigírsele por graves que sean las cargas que pesan sobre el acusado, que le sobrevenga la sensación de certidumbre respecto de la autoría de este, y se convenza, consiguientemente, que es el autor. Empero, la concepción del juez que la autoría no está plenamente probada no posee fuerza definitiva si su sentencia es impugnada con un recurso de apelación.
