Martes 23 de junio de 2015
ver hoy
Conviene sopesar cómo puede contribuir al esclarecimiento la opinión que tenga el sujeto probante sobre el significado de determinados giros de expresión o técnicos, esta vez en lo tocante a convenciones o contratos, entonces, cuando el fiscal o juez desean comprobar qué es lo que el testigo ha querido decir al deponer sobre expresiones vertidas por otra persona, este no será de gran ayuda pues sus posibilidades de interpretación no serán mayores que las de los funcionarios investigadores, quienes sin haber vivido en suceso ni redactado una convención o contrato procuran sondear su sentido.
Cuando el declarante debe deponer una testificación sobre el resultado de prolongadas deliberaciones orales que precedieron a un contrato, su relato podrá ser poco convincente si se limita a destacar algunas indicaciones, afirmaciones o conformaciones aisladas y acusa poco conocimiento sobre lo restante; fundamentalmente cuando la conexión integral de los hechos no es lo que tiene menos importancia, el declarante contribuirá poco al esclarecimiento pues no ha participado en el desarrollo de la negociación en su conjunto y no sabe describirla a grandes rasgos.
