Jueves 26 de febrero de 2015
ver hoy
Continuando con un análisis anterior, el tema de la crisis ucraniana pasa por las definiciones de un acuerdo en realidad espurio y es necesario, e imprescindible, continuar el análisis de los puntos del Acuerdo de Minsk, Capital de Bielorrusia y sus derivaciones políticas. En un artículo publicado en fecha 22 de febrero del presente nos habíamos referido a cinco aspectos, ahora se deben tratar los siguientes:
1. “Discusión sobre el futuro estatus de las regiones en conflicto”. En las actuales condiciones, con enfrentamientos militares encarnizados, es algo no factible, además de que el Presidente ilegal de Ucrania, Poroshenko, un sinvergüenza que se enriqueció apropiándose de bienes estatales, ha declarado que la parte oriental de su país debe regresar a su soberanía sin condiciones en contra del sentir de la población ruso-parlante.
2. “Indultos y amnistía para todos los participantes del conflicto”. Cuando se han cometido crímenes de guerra no se debe dar tal situación.
3. “Intercambio de rehenes según el principio de ‘todos por todos’”. Este tema es delicado. Habría que certificar si realmente existen, en todo caso serían prisioneros de guerra.
