Jueves 25 de julio de 2013
ver hoy
Como todavía está en cartelera, fue grande la tentación de efectuar “puntualizaciones”. Tres temas están a la vista. El incidente en sí, las reacciones del damnificado y la inesperada intervención de Brasil. El bloqueo (que Dios maldiga) es definitivamente malo, pésimo. Por eso los involucrados, aunque sea a regañadientes, expresaron sus disculpas. El que no se disculpó ante el país fue el jefazo. De no comedirse en ofrecer asilo a un prófugo, no sería sospechoso y el poderoso Falcon 900 hubiera ascendido a El Alto para aterrizar sin novedad.
Una pregunta circuló con insistencia: si se trataba de otro país, ¿igual se producía el bloqueo? Por lo que se supo, la respuesta fue unánimemente negativa. Entonces es posible que Bolivia haya sido considerada el punto preciso para lanzar el ensayo de una advertencia velada. Si eso fuera cierto, no tendría asidero la suposición de que el presidente indígena – por indígena – sea el damnificado. El problema es de otra naturaleza y de otro escenario. Lejos del “mundanal ruido” plurinacional andino.
El exagente de la CIA estaba en fuego cruzado. Bolivia, sin considerar cuánto significaba meterse al baile, quiso actuar como punta de lanza. Rusia, con tener el peso que tiene frente a los EE.UU., supo ser cauto y medido en sus reacciones; planteó una condición dura para conceder asilo a Snowden: no hablar en contra de su país. Hay principios que respetar. Nobleza obliga, aún tratándose de enemigos. Un gran rival no busca ganar la batalla como sea.
