Loading...
Invitado



Domingo 09 de abril de 2017

Portada Principal




Domingo 09 de abril de 2017
ver hoy
Domingo de Ramos abre la Semana Santa y la Iglesia llama a la reflexión
Pág 1 
Cayó el líder del asalto a Brinks: Un "padrino" con protección de lugareños
Pág 1 
Por la afectación a doce ejemplares
Plantarán 120 árboles en la avenida del Ejército
Pág 1 
Muere segunda persona con influenza AH3N2 en 48 horas
Pág 1 
El techo está en malas condiciones
Unidad educativa Uru Uru requiere mejoras en su infraestructura
Pág 2 
Centros mineros privilegian la extracción a la prospección
Pág 2 
Venta de alcohol y restricción vehicular
Prohibiciones en el "Día del Peatón" serán de control estricto
Pág 2 
Reporte meteorológico
Las lluvias se van y las temperaturas descienden
Pág 2 
Elecciones universitarias
Augusto Vela es el nuevo decano de la Facultad de "Economía"
Pág 2 
A través de un díptico:
Sedes recomienda a la población tener cuidado al comprar pescado
Pág 2 
Además de centros de recreación
Parques serán administrados por Medio Ambiente del GAMO
Pág 3 
Prevén recuperar esencia de la feria "Oruro Moderno"
Pág 3 
Prevén socializar aspectos de trata y tráfico de personas "casa por casa"
Pág 3 
Gobernador Vásquez pide que el FDI no se convierta en otro Fondioc
Pág 3 
De acuerdo al crecimiento económico nacional
Presupuesto municipal podría ser mayor para la próxima gestión
Pág 3 
Fondo de Solidaridad entrega 500 celulares a personas con discapacidad
Pág 3 
EDITORIAL
Trabajo periodístico no tiene fronteras
Pág 4 
Picadas
Pág 4 
RECUERDOS DEL PRESENTE
Criterios de política exterior
Pág 4 
Crisis política en Venezuela
Pág 4 
Los grupos de presión
Pág 4 
COLUMNA VERTEBRAL
La Carta Democrática "de derecha"
Pág 4 
Calidad del aire
Pág 4 
Taller "Constelaciones familiares" atrae el interés de madres orureñas
Pág 5 
Si sus demandas no son cumplidas:
Fedepedis amenaza con tomar oficinas del ex Codepedis de la Gobernación
Pág 5 
Morales afirma que el petróleo origina agresión y amenaza a Siria y Venezuela
Pág 5 
Gobierno capacita a productores sobre el manejo de plagas y enfermedades en cítricos
Pág 5 
Incendio en tienda de La Paz deja daños materiales de consideración
Pág 5 
Ministro de Justicia aclara que no viajará a Chile ni tramita visa
Pág 5 
Papa pide a jóvenes recorrer el camino hasta la JMJ de Panamá "sin miedo"
Pág 6 
Cristianos palestinos evocan Semana Santa bajo 50 años de ocupación
Pág 6 
118 años de la Batalla de Segundo Crucero fue recreada en Soracachi
Pág 9 
Elga Zuleta reaparece con dos nuevas propuestas musicales
Pág 9 
César Verduguez compartió sus 50 años en la ciudad de Oruro
Pág 9 
Espuac con agenda llena para toda la gestión 2017
Pág 9 
La iglesia de Crucero se deteriora cada vez más
Pág 9 
Dani Tours abre sucursal en la Capital del Folklore
Pág 9 
Baja producción de castaña desata crisis de desempleo
Pág 10 
Bióloga promueve la coexistencia de los osos andinos con la gente
Pág 10 
ONU Mujeres se manifiestan a favor de ampliar las causales para el aborto
Pág 10 
El sospechoso del atentado con camión en Estocolmo es un uzbeko de 39 años
Pág 11 
Correa asegura que la economía de Ecuador está "en franco crecimiento"
Pág 11 
Las cebras siguen arrancando sonrisas y educando en las calles de La Paz
Pág 12 
Cocaleros de Coroico declaran persona no grata a Cocarico
Pág 12 
Trump pone en segundo plano sus problemas en la resaca de su ataque en Siria
Pág 12 
Recuperación de Mocoa avanza en materia humanitaria y de infraestructura
Pág 13 
Editorial y opiniones

COLUMNA VERTEBRAL

La Carta Democrática "de derecha"

09 abr 2017

Carlos D. Mesa Gisbert

Cuando en abril de 2002 todos los países miembros de la OEA condenaron el golpe de Estado contra el Presidente Hugo Chávez, nadie levantó su voz para acusar al organismo de colonia del imperio yanqui, ni de injerencia en asuntos de otros estados.

En 2001, de manera unánime, todos los países del hemisferio firmaron la Carta Democrática, lo hicieron porque asumieron que la democracia es una de las más preciadas conquistas logradas -especialmente por América Latina- en el último cuarto del siglo XX, conquista que terminó con largas y sangrientas dictaduras y que demandó la lucha y el sacrificio de los pueblos de la región. Este preciado valor, pensaron, debía protegerse y una de las mejoras formas de hacerlo era adoptando el compromiso de que la ruptura del orden constitucional en cualquiera de los estados miembros debía tener consecuencias. Era una forma de respaldar a una sociedad víctima de las arbitrariedades del poder, un acuerdo común de apoyar a esa sociedad ante la consumación de un golpe contra la soberanía popular.

La Carta no sólo marcó una vocación con relación a una forma de vida asumida por todos los países americanos, sino que representó un giro fundamental en una relación asimétrica entre uno de sus miembros, Estados Unidos, y los demás, que se pudo apreciar en varias ocasiones (baste recordar, a simple título de ejemplo, la presión estadounidense en el caso de la expulsión de Cuba, o el incumplimiento del TIAR en el caso de la Guerra de las Malvinas). Quedó claro que desde 2001 las decisiones hemisféricas respondían a otros resortes que los de la "paternidad" estadounidense.

Resulta, por tanto, muy sugestivo que ahora descubramos que la alteración del orden constitucional tiene color, que la valoración de la democracia no depende de lo que dice explícitamente la Constitución de cada país, sino de la posición ideológica de quien lleva a cabo una acción que viola su propia Ley de Leyes.

Parece, de ese modo, que la OEA era un modelo de respeto a la política interna de Venezuela cuando defendió la legitimidad del gobierno de Hugo Chávez y -por arte de birlibirloque- es un "ministerio de colonias" cuando condena el intento de interrupción del orden constitucional en Venezuela, esta vez por acción del Poder Judicial.

El terrorismo de Estado, la violación de derechos humanos, el desprecio del valor sagrado de la vida, los presos políticos, la violación de la democracia en cualquiera de sus formas, el golpe de Estado?no son actos de izquierda o de derecha, no son pro imperialistas o anti imperialistas, no son progresistas o conservadores, no son revolucionarios o contrarrevolucionarios, son simple y llanamente un flagrante desconocimiento y vulneración de la soberanía popular, el pilar en el que se basa la construcción de una sociedad a través de reglas establecidas por esa misma sociedad.

La famosa premisa "Nosotros, el pueblo" que en 1776 inauguró una filosofía política fundamental, está vigente hoy. La soberanía reside en el pueblo y es inalienable. La Constitución aquí y en Venezuela es la norma más importante del país y su cumplimiento es obligatorio para gobernantes y gobernados. Pero además, la estructura internacional ha establecido que los textos constitucionales deben sujetarse a legislaciones internacionales que definen mandatos supranacionales, comenzando por la Declaración Universal de los Derechos Humanos y continuando por todas aquellas normas que han sido aceptadas y suscritas por los estados de todo el planeta o de una región de este. Es el caso de la Carta Democrática, de la que Venezuela, como los otros 19 países latinoamericanos (parte de los 33 miembros de la OEA), es signataria.

Sobre estas bases es que se debe tomar posición con relación a la crisis del vecino país. El Secretario General de la OEA, Luis Almagro, con todo derecho ha invocado el cumplimiento de la Carta lo que activa mecanismos como el de reunir a la Asamblea Permanente, a una reunión de cancilleres y en última instancia a la propia Asamblea General. Los miembros de la Asamblea Permanente, ocupen un cargo directivo o de simple membresía, tienen la obligación de tratar el tema, como tienen el derecho en ese tratamiento de expresar opinión favorable o contraria a la situación analizada, proponer contenido en forma y fondo de un documento y de votar expresando con claridad una posición a favor, en contra o por la abstención.

Lo que no se puede hacer es condicionar nuestra opinión y nuestro voto a nuestra ideología y aplaudir todo aquello que favorece a nuestras ideas e intereses particulares y condenar todo aquello que está en la otra vereda.

O actuamos de acuerdo a la defensa de los valores democráticos y a los documentos que hemos suscrito, o jugamos a aceptar la norma cuando nos conviene y a rechazarla cuando no nos conviene, lo que -a todas luces- marca una preocupante falta de coherencia.

Para tus amigos: