Warning: inet_pton(): Unrecognized address in /home/lapatri2/public_html/wp-content/plugins/wordfence/vendor/wordfence/wf-waf/src/lib/utils.php on line 28
Warning: session_start(): Cannot start session when headers already sent in /home/lapatri2/public_html/impresa/index.php on line 8 Ex comandante de Policía Vásquez será juzgado por muertes de La Calancha - Periódico La Patria (Oruro - Bolivia)
Ex comandante de Policía Vásquez será juzgado por muertes de La Calancha
26 ene 2012
Fuente: Sucre, 25 (NAN).-
El ex Comandante de la Policía Nacional, Miguel Vásquez, será juzgado en la vía ordinaria por los hechos de La Calancha ocurrido en 2007, luego que el Tribunal Constitucional revocará la resolución de Amparo Constitucional dictada por un juez de Coroico, en octubre de 2009, que anuló obrados de investigación.
El Tribunal Constitucional de octubre de 2011, notificada a las partes recién este año, revocó la resolución de amparo constitucional dictada por el juez de Partido y de Sentencia de Coroico, Juan Ramos Soliz, a quien llama severamente la atención por haber asumido conocimiento de la acción de amparo sin tener competencia, por lo que dispuso la remisión de antecedentes al Consejo de la Judicatura, hoy Consejo de la Magistratura.
El ex comandante, una vez que conoció la existencia de un proceso penal en su contra por las muertes en Sucre, cuando la Asamblea Constituyente estaba en su última sesión, planteó varios incidentes reclamando que no había sido notificado personalmente por la Fiscalía General con el requerimiento acusatorio en su contra.
DATOS
Según los antecedentes expuestos en la resolución del Tribunal Constitucional, Vásquez, inicialmente, recurrió a la Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia denunciando la falta de notificación con el proceso, pero después que esta instancia había remitido el caso para autorización de juicio al Legislativo.
Vásquez se quejó a la Vicepresidencia del Estado denunciando actos ilegales y omisiones indebidas de parte de los miembros de la Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia, por haber enviado el cuaderno procesal al Legislativo sin notificación del inicio de las investigaciones del proceso penal en su contra. La respuesta que recibió fue que recurriera ante las instancias que, afirmaba, habían vulnerado sus derechos.
El ex comandante, en la acción de Amparo Constitucional presentada ante un juez de Coroico, demandó la vulneración de su derecho al debido proceso, a la defensa y la seguridad jurídica por lo que pidió la nulidad de todos los actos investigativos realizados desde el 17 de enero de 2008, entre tanto no fuera notificado con la acción penal que pesaba en su contra.
El Juez de Partido y de Sentencia de Coroico del Distrito Judicial de La Paz, constituido en Juez de Garantías, concedió el recurso disponiendo la anulación de actuados a favor de Vásquez hasta que éste fuera notificado legalmente con la proposición acusatoria y ordenando a la Vicepresidencia devolver el caso a la Fiscalía General.
CRITERIO DEL TRIBUNAL
En criterio del Tribunal Constitucional, la acción de amparo debería estar dirigida contra todos y cada uno de los que supuestamente incurrieron en los actos u omisiones ilegales o indebidas.
Si Vásquez consideraba que el Fiscal General del Estado había vulnerado sus derechos fundamentales al no habérsele notificado de manera legal con el proceso penal, debió presentar la acción de amparo en contra de esta autoridad y en contra de la Sala Penal Primera para corregir las ilegalidades que impugnaba.
No así, contra las autoridades de la Vicepresidencia que no participaron en las ilegalidades que reclamaba dentro del proceso penal y peor considerar al Fiscal General como tercer interesado en el proceso.
Asimismo, el Tribunal Constitucional sostiene que el representante de Vásquez, por razones insospechadas, presentó la acción de amparo constitucional ante un Juez de Partido de Coroico en el Distrito de La Paz, autoridad judicial que extrañamente admitió y resolvió la acción, sin tener competencia para ello.
La propia jurisprudencia del Tribunal Constitucional establece la competencia territorial del juez o Tribunal; la acción de amparo procede donde se produjo el acto u omisión ilegales o indebidos, el lugar donde la autoridad emitió o dictó la resolución considerada ilegal.
Uno de los abogados de las víctimas del caso La Calancha, Ariel Coronado, dijo que la resolución del Tribunal Constitucional en revisión hace que todas las acciones impulsadas por Vásquez queden sin efecto, y se continúe gestionando para que no sólo este General, sino el ex ministro Alfredo Rada y otros ex jefes policiales sean juzgados en la vía ordinaria.
Fuente: Sucre, 25 (NAN).-
Para tus amigos:
¡Oferta!
Solicita tu membresía Premium y disfruta estos beneficios adicionales:
- Edición diaria disponible desde las 5:00 am.
- Periódico del día en PDF descargable.
- Fotografías en alta resolución.
- Acceso a ediciones pasadas digitales desde 2010.