La jueza Ximena Mendizábal fue apartada del conocimiento del caso Universidad-Soboce, tras aceptar una Sala de la Corte Superior de Chuquisaca una recusación presentada por la Alcaldía Municipal, que argumentó una supuesta parcialización de esa autoridad en ese proceso.
La Sala Penal de la Corte Superior, compuesta por los vocales Iván Sandoval y Sandra Molina, aceptó el pedido de los abogados del Municipio y decidió recusar a la jueza que conocía el caso desde que éste comenzó en su fase de audiencias.
El caso Universidad-Soboce se ventila en un tribunal de esta capital y tiene que ver con las denuncias de supuesto daño económico que habría sufrido la Alcaldía Municipal de Sucre a raíz de la firma de un convenio entre esas dos primeras entidades para la administración de la Fábrica Nacional de Cemento “Sucre” (Fancesa) hace diez años.
Según los argumentos de la Alcaldía, dicho convenio provocó pérdidas de alrededor de 350 millones de bolivianos al municipio debido a que se habría privado a sus directivos de participar en la toma directa de decisiones, lo que también habría perjudicado a la propia empresa.
Esos argumentos son rechazados por Soboce que, al contrario, sostiene que durante ese período de tiempo Fancesa experimentó un importante crecimiento tanto en su patrimonio neto como en sus ingresos; la sociedad privada también argumenta que las utilidades para los socios se incrementaron visiblemente durante la administración mixta.
Samuel Doria Medina, uno de los imputados por este caso, recordó que dentro de este proceso los acusadores hicieron cambiar a cinco fiscales y dos jueces, logrando la paralización del proceso desde el mes de junio pasado; el empresario expresó su esperanza de que con el nuevo juez la investigación pueda avanzar “porque en los últimos 15 meses vengo y se postergan las audiencias”.
En su criterio, los argumentos de la Alcaldía de que las jueces se habrían parcializado a su favor “no tiene ni pies ni cabeza, eso demuestra que no tienen argumentos para acusar y probar y por eso postergan y utilizan la ‘chicanería’ para dilatar este proceso”.
Doria Medina planteó un incidente de extinción de la acción penal en su contra por el tiempo transcurrido que no llegó a resolverse.
La jueza de Instrucción Tercero en lo Penal, Ximena Mendizábal, admitió que el caso ya no está en sus manos y remitió antecedentes a otro juzgado en cumplimiento de una “orden de sus superiores”.
Por su parte, el juez de Instrucción Primero en lo Penal, René Conde, admitió que el caso se encuentra en su despacho por disposición de la Sala Penal de la Corte Superior que aceptó la recusación planteada por la Alcaldía en contra su colega Mendizábal.
Los asesores de la Alcaldía fundamentaron su recusación cuestionando la imparcialidad de la jueza porque en una audiencia había indicado que Fancesa creció, durante la administración compartida entre la Universidad y el socio privado.
Fuente: Sucre, 2 (ANF).-
Para tus amigos:
¡Oferta!
Solicita tu membresía Premium y disfruta estos beneficios adicionales:
- Edición diaria disponible desde las 5:00 am.
- Periódico del día en PDF descargable.
- Fotografías en alta resolución.
- Acceso a ediciones pasadas digitales desde 2010.