Después de imponer restricciones a la libertad de expresión
Gobierno argumenta que el voto nulo ganó por falta de información
18 oct 2011
Fuente: La Paz, 17, LA PATRIA
¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...
El Gobierno promulgó una ley electoral con restricciones al trabajo de la prensa en mayo y ahora argumenta que los votos nulos y blancos se impusieron a los válidos, por falta de información.
“La falta de información ha generado en muchas personas que voten en una misma casilla varias veces o en una misma línea de elección o en una misma elección del Tribunal Constitucional por ejemplo hayan varios votos, lo que ha generado también que esa votación de esa persona sea declarada nula”, explicó ayer el ministro de Comunicación, Iván Canelas.
Antes, varios representantes del Gobierno hicieron notar que los candidatos no pudieron hacer conocer sus perfiles porque al ser una elección judicial no se permitió el debate, ni las campañas tradicionales.
Pero en mayo, cuando el Movimiento Al Socialismo (MAS) aprobó la Ley de Régimen Electoral en la Asamblea Legislativa Plurinacional, las instituciones que defienden la libertad de expresión y de prensa en Bolivia ya le advirtieron al Gobierno que si no modificaba esa norma se afectaría el derecho que tienen los ciudadanos de acceder a información relacionada a la elección de los jueces.
“La Ley del Régimen Electoral en su artículo 82 que se refiere a las prohibiciones para postulantes a cargos en el Órgano Judicial, establece que los candidatos a ser magistrados no podrán “manifestar opinión ni tratar temas vinculados directa o indirectamente a su postulación en foros públicos, encuentros u otros de similar índole; emitir opinión a su favor, o a favor o en contra de otros postulantes, en medios de comunicación radiales, televisivos, escritos o espacios públicos”, denunciaba un comunicado de la Asociación de Periodistas de La Paz, APLP.
Con “semejantes censuras”, la APLP advertía la imposición de un “Estado de Excepción Electoral con limitación de derechos constitucionales justo durante la realización de comicios que por esencia representan los espacios de mayor expresión de la vigencia de la democracia y manifestación de derechos ciudadanos”.
Posteriormente, el presidente Evo Morales anunció su predisposición a modificar la normativa, pero el Tribunal Supremo Electoral aprobó una norma que mantuvo las prohibiciones para la libre expresión.
Con otro comunicado, hace meses, la APLP insistió ante las autoridades del Tribunal Supremo Electoral (TSE), de la Asamblea Legislativa Plurinacional y del Órgano Ejecutivo, con su pedido de derogatoria de los artículos “mordaza” que violaban los derechos a la libertad de expresión e información, sin censura previa, reconocidos explícitamente en la Constitución Política del Estado.
“Las autoridades gubernamentales y electorales incurren en un deplorable error, al insistir en imponer medidas contrarias al ejercicio del periodismo plural y democrático”, advirtió la APLP a tiempo de hacer notar que “los procedimientos (de realización de la elección de jueces) son ilegales y ofensivos para el periodismo, porque pretenden manipularlo, ahora mediante el órgano electoral, en abierta contraposición con los dictados de la Constitución”.
RESULTADOS
Pero el Gobierno mantuvo su postura intransigente y el día de la elección de jueces arrojó el peor resultado de todas las elecciones en las que participó el MAS desde el histórico 54 % que obtuvo en diciembre de 2005, cuando Morales accedió a la Presidencia de manera directa.
Luego, el año 2008 Morales ganó el referéndum de revocatoria de mandato con el 67.43%, para un año más tarde poner en vigencia la nueva Constitución Política del Estado el 2009 con el 61,43%. En diciembre de 2009, el Presidente ganó la reelección con el 63% de la votación.
El resultado de ayer con un 60% de votos nulos y blancos constituye el peor resultado del denominado “proceso de cambio”.
Para Canelas, sin embargo, las elecciones de jueces son “inéditas e históricas” porque brindan al pueblo boliviano “la gran oportunidad de tener autoridades judiciales que representan a todos los sectores”.
Destacó la elección de magistrados de origen indígena y rechazó la exigencia de la oposición de destituir al presidente del Órgano Electoral, Wilfredo Ovando, y de suspender la posesión de los jueces por falta de legitimidad.
“Nos damos cuenta que hay mucho interés todavía en mantener la justicia como antes, con prebendalismos y cuoteos, con gente de la élite y eso era la justicia antes, no había un profesional de otra clase que sea autoridad, los jueces pertenecían a jueces de privilegio”, dijo Canelas.
“Destacamos la pluralidad de la conformación de los órganos judiciales, con datos preliminares vemos indígenas, profesionales de clase media, vemos gente profesional de pollera que a partir de ahora empezará a administrar la justicia en Bolivia, porque lo que se quiere es que esta justicia sea administrada en igualdad de condiciones”, insistió el Ministro de Comunicación.
Fuente: La Paz, 17, LA PATRIA
Para tus amigos:
¡Oferta!
Solicita tu membresía Premium y disfruta estos beneficios adicionales:
- Edición diaria disponible desde las 5:00 am.
- Periódico del día en PDF descargable.
- Fotografías en alta resolución.
- Acceso a ediciones pasadas digitales desde 2010.