Aduana rescindió contrato de compra de inmueble sobrevaluado en Oruro
22 sep 2011
Fuente: La Paz, 21 (ANF).-
¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...
La presidenta de la Aduana Nacional de Bolivia (ANB), Marlene Ardaya, informó este miércoles que se rescindió el contrato de compra del inmueble sobrevaluado de 950 metros cuadrados que se adquirió para el funcionamiento de las oficinas de la Aduana Regional de Oruro.
De acuerdo a un informe de Auditoría Especial que realizó el auditor Interno General de la ANB, Rolando Berdeja, se confirmó que el inmueble fue comprado a 456.290,78 dólares, con un sobreprecio de 74.144,68 dólares, pues un avalúo de la Cámara Departamental de la Construcción de La Paz determinó que el precio del mismo era de 382.146,10 dólares.
“Ya se ha hecho la recisión del contrato, se ha tomado las acciones, el responsable del proceso de contratación, el licenciado René Barrozo, ya ha iniciado el proceso”, dio a conocer Ardaya a ANF, por lo que, ahora, se espera que el anterior propietario devuelva los cerca a medio millón de dólares que costó el inmueble.
Barrozo, gerente general de la ANB, rescindió el contrato de acuerdo a lo que estipula la cláusula décimo quinta del contrato (sobre la terminación del contrato) entre la ANB y los propietarios de este inmueble: Adolphe Gunnard Bulincks Machicado y Petrona Machicado Vda. de Bulincks.
El contrato, al que tuvo acceso ANF, en la cláusula 15.2.3. señala: “Resolución por causas de fuerza mayor o caso fortuito que afecten a la Entidad o al Vendedor.
Si en cualquier momento antes de la terminación de la adquisición objeto del contrato, la Entidad se encontrase con situaciones fuera de control de las partes que imposibiliten la conclusión de la adquisición, o vayan contra los intereses del Estado, la Entidad en cualquier momento, mediante carta notariada dirigida al Vendedor, suspenderá la adquisición y resolverá el contrato total o parcialmente”.
El informe de Auditoría Especial de la ANB recomienda a Ardaya rescindir el contrato toda vez que la adquisición del inmueble afecta a los intereses del Estado. “Se observa que la diferencia del precio en el importe de $us 74.144,68 conlleva una situación que va en contra los intereses del Estado, por lo que corresponde resolver el contrato”, sostiene el informe.
Por esta razón, Adolphe Gunnard Bulincks Machicado denunció a Barrozo por “negligencia”, debido a que se pide la resolución del contrato, según la denuncia, sin especificar las razones de fuerza mayor o caso fortuito como señala la cláusula quince del contrato.
“Dichos pronunciamientos no hacen ningún tipo de alusión acerca de cuáles fueron las causales de fuerza mayor o caso fortuito que imperaron para la resolución del contrato; conducta que revela una omisión en el pronunciamiento que afecta de manera significativa la legitimidad de mi pretensión”, señala la denuncia escrita de Bulincks a la que tuvo acceso ANF.
El escrito, además, sostiene que el argumento para la rescisión del contrato no cuenta con una base legal que la sustenta, además estaría “desconociendo de manera flagrante la línea jurisprudencial emitida por el Tribunal Constitucional” sobre similares casos.
Fuente: La Paz, 21 (ANF).-
Para tus amigos:
¡Oferta!
Solicita tu membresía Premium y disfruta estos beneficios adicionales:
- Edición diaria disponible desde las 5:00 am.
- Periódico del día en PDF descargable.
- Fotografías en alta resolución.
- Acceso a ediciones pasadas digitales desde 2010.