Renuncia de conjuez genera protesta en defensa de acusados por “octubre negro”
24 ago 2011
Fuente: Sucre, 23 (ANF).-
¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...
El conjuez Freddy Lupa fue este martes el centro de una polémica en el juicio de responsabilidades por el caso “octubre negro”, lo que provocó que la defensa de los acusados presentara un “incidente de incompetencia” que fue, sin embargo, rechazado por el Tribunal.
Freddy Lupa forma parte del Tribunal de Juicio de Responsabilidades y, según se conoció este martes, renunció a su cargo el pasado 15 de julio, lo que, según el argumento de la defensa, lo inhabilitó para continuar formando parte del proceso.
Esto provocó la airada protesta de abogados de la defensa, quienes cuestionaron la imparcialidad del Tribunal argumentando que el mencionado conjuez y también candidato a la elección judicial no puede ejercer el cargo porque decidió apartarse de éste voluntariamente y sus actos serían nulos desde la fecha de su renuncia.
“Consideramos que si Freddy Lupa continúa en este juicio, es porque tienen interés y sabemos todos si ha sido aceptado como candidato a postularse para los cargos en el Poder Judicial, con absoluta seguridad es que tiene comprometida una sentencia”, reclamó el abogado Pablo Ruiz, parte de la defensa del general en retiro Gonzalo Rocabado.
Por su parte, Germán Quiroz, miembro de la defensa del también general retirado Juan Véliz, afirmó que al haber renunciado Lupa a la función pública que le fue asignada, también se apartó del proceso de responsabilidades.
“Un conjuez se habilita en su función cuando asume un caso, por tanto, si él (Lupa) ha renunciado también ha renunciado al juicio de responsabilidades”, manifestó Quiroz, quien coincidió con Ruiz en manifestar sus dudas sobre la imparcialidad del Tribunal.
“Eso nos está diciendo que indudablemente que ya sabemos quiénes van a estar a favor de quienes, esta es una violación a los derechos humanos, a la imparcialidad. Si un conjuez renuncia, que lo dejen que se vaya, no se lo puede obligar”, manifestó Quiroz, quien agregó que el Tribunal tiene el “número de miembros suficientes” para dictar sentencia aún sin la presencia de Lupa.
Esas afirmaciones fueron rechazadas por el abogado de la acusación particular, Rogelio Maita, quien aseguró que la defensa de los acusados “está acudiendo a todo tipo de argucias para dilatar el proceso”.
Según Maita, que citó el artículo 87 de la Ley de Organización Judicial, el conjuez Lupa “no puede separarse del proceso del que ha asumido conocimiento, porque eso conllevaría responsabilidad por incumplimiento de deberes que está penado en la Ley Marcelo Quiroga Santa Cruz”.
“Ellos no quieren volverse condenados y están asumiendo una serie de posiciones que no tienen sustento legal”, manifestó Maita, quien reiteró que el incidente presentado este martes “muestra incongruencia” de los abogados de la defensa.
Recordó que el conjuez Lupa asumió el cargo en 2009, y aunque su renuncia se produjo el 2011 “ya traía la obligación del juicio de responsabilidades”.
El Tribunal rechazó el incidente de incompetencia planteado contra Lupa coincidiendo con el Ministerio Público y la acusación particular, es decir, que cuando un conjuez asume un caso, éste debe continuar hasta su finalización no importando si de por medio presenta una renuncia al cargo que ejerce.
Fuente: Sucre, 23 (ANF).-
Para tus amigos:
¡Oferta!
Solicita tu membresía Premium y disfruta estos beneficios adicionales:
- Edición diaria disponible desde las 5:00 am.
- Periódico del día en PDF descargable.
- Fotografías en alta resolución.
- Acceso a ediciones pasadas digitales desde 2010.