Baja ejecución presupuestaria de la Gobernación refleja su ineficiencia

¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...

La baja ejecución presupuestaria del Gobierno Autónomo Departamental de Oruro (34,69%), es la muestra de su ineficiencia, sin embargo es mostrada como un logro, pues las demás gobernaciones del país arrojaron porcentajes menores, manifestó el asambleísta departamental por Unidad Nacional (UN) Eduardo Campos, añadiendo que al parecer la actual administración sigue los pasos de la ex Prefectura.

El asambleísta manifiesta que en pasados días se conoció un análisis realizado por el Gobierno, a través de los informes de los ministerios de Planificación del Desarrollo, de Economía y Finanzas Públicas, de Autonomías y de la Presidencia, en el que se da cuenta del desempeño de las gobernaciones del país. Estos datos establecen que Oruro hubiera alcanzado una ejecución presupuestaria del 34,69%; seguido por el Beni con 29,30%; La Paz con 16,47%; Pando 14,61%; Cochabamba con 13,01%; Chuquisaca 12,59%, Tarija con el 9,02%, Santa Cruz con 8,14% y Potosí con 6,97%.

En ese sentido, manifestó que el gobernador de Oruro, procede erróneamente al utilizar los mismos argumentos que su antecesor (el ex prefecto Aguilar) quien en su momento, se vanagloriaba de ser la mejor Prefectura del país. Por varios años ese argumento le sirvió para distraer a la opinión pública local y regional, pero al final de su gestión, no pudo justificar el título de mejor prefecto del presidente Morales, dijo.

“El gobernador Santos Tito parece que pretende hacer lo mismo, intentando hacernos creer que el 34 por ciento de ejecución que ha alcanzado a medio año, es un buen resultado, cuando en realidad se trata de todo lo contrario. Por una parte, sentirse orgulloso por la ejecución financiera de 34% a medio año, es francamente inaudito; lo apropiado será que la misma haya superado el 60 por ciento, porque estamos hablando de la ejecución financiera y no física. A medio año, lo corriente, lo común, en una institución, en una empresa, es que la ejecución financiera esté por encima de la física, lo que refleja que se han realizado las operaciones administrativas necesarias para garantizar la ejecución física del las obras y servicios”, explicó el legislador orureño.

Por otra parte, sostuvo que considerarse la mejor Gobernación del país, por el hecho que las otras tengan ejecuciones menores a 34%, francamente ubica al Gobierno de Oruro, como el “tuerto entre los ciegos”, añadiendo, que este título en ningún caso es para estar contentos.

“Esos datos, lo único que están constatando es que los recursos públicos presupuestados a principio de año no están siendo invertidos como debieran y con la prontitud que se requiere, lo que implica, los consiguientes impactos negativos para la economía del departamento y del país. Con ese porcentaje (34%), francamente, antes que publicitar lo que se está haciendo, debieran callarse y ponerse a trabajar. Lo que el gobernador y sus principales ejecutivos no parecen advertir, es que de seguir los pasos de la anterior Prefectura, se están garantizando que la ciudadanía orureña acabe tan decepcionada como sucedió con la gestión 2006 – 2010”, argumentó.

Campos señaló que durante ese periodo, el ex prefecto Aguilar utilizó recursos públicos para intentar mejorar su imagen personal y política, que no fueron suficientes para que finamente la realidad se imponga y se sepa qué tipo de autoridad fue.

“Ahora, bajo ese mismo guión se vuelven a utilizar recursos públicos destinados a mostrar a un gobernador dinámico y emprendedor, cuando la realidad nos está diciendo que no es así. Concretamente ese 34% de ejecución financiera es la mejor prueba de que la propaganda, es apenas eso, pura propaganda. Los spots y jingles de la gobernación que se difunden, incluso en los partidos de fútbol, no tienen correspondencia con la evaluación presentada y nos recuerdan la triste y célebre gestión anterior”, analizó.

Fuente: LA PATRIA