Domingo 19 de junio de 2011
ver hoy
El Presidente electo del Perú, Ollanta Humala, quien debiera asumir la primera magistratura del mismo país el 28 de julio, hogaño; ha declarado respecto de la cuestión marítima boliviano-chilena: “La mejor intervención de Perú en el tema sería no meterse” (versión de “La Razón”, La Paz, 17/06/11).
La manifestación no es feliz, tampoco correcta. Refiere una falta de tino, aún de conciencia histórica respecto del problema, pues bien, ésta no es comprensible sin la participación de Chile y los aliados –Perú y Bolivia– de 1879; el “casus belli” de este año, según la tesis chilena, se reduce a la alianza antes mencionada, formalmente denominada “Tratado de Alianza defensiva”, que Bolivia y Perú suscribieron en febrero de 1873.
Antes bien, aclarar el espíritu de este Tratado “defensivo”, es menester de la historia. Mediante ley 8 de noviembre de 1872, la Asamblea Nacional de Bolivia autorizaba la sanción del Tratado: “un tratado de alianza defensiva, contra toda agresión extraña”, textualmente normaba.
Tratábase, ateniéndose a la letra, de un Tratado estrictamente defensivo y no así ofensivo. Así lo precisa su artículo fundamental: “Las Altas Partes contratantes se unen y se ligan para garantizar mútuamente su independencia, su soberanía, la integridad de sus territorios respectivos; obligándose en los términos del presente Tratado a defenderse contra toda agresión extraña, bien sea de otro u otros Estados independientes, o de fuerza sin bandera que no obedezca a ningún poder reconocido”.
