RSF condena propuesta de obligar a transmitir mensajes presidenciales
02 jun 2011
Fuente: La Paz, 1 (ANF).-
¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...
La organización Reporteros Sin Fronteras (RSF), mediante un comunicado, condenó que en la Ley de Telecomunicaciones de Bolivia se obligue a la difusión “intempestiva” de mensajes oficiales en los medios de comunicación porque perturba su programación y supone una “censura de forma indirecta”.
Asimismo, la organización, con sede en París, recomienda reexaminar el texto de la Ley de Régimen Electoral porque siguen en vigor las restricciones impuestas a la prensa.
“Condenamos con firmeza el uso intempestivo de mensajes oficiales que perturba la programación de los medios de comunicación y, a fin de cuentas, los censura de forma indirecta”, señala RSF en un reciente comunicado.
La organización asegura que los mensajes presidenciales, también denominados “cadenas” en otros países de la región, son peligrosos si su contenido, duración y frecuencia de difusión no se encuentran estrictamente reglamentados.
Citó como ejemplo perjudicial del uso de las “cadenas” en los casos de Ecuador y Venezuela mientras destaca Ley SCA en Argentina que busca equilibrar el paisaje audiovisual y corregir los fenómenos de concentración excesiva.
En el primer caso, la ley obliga a retransmitir por radio y televisión los mensajes oficiales, llamados “cadenas”, mientras que en el caso venezolano los discursos presidenciales deben ser emitidos sin límite de tiempo en la red hertziana y de cable. “Este desastroso acaparamiento de la palabra pública ha agravado la polarización y la ‘guerra mediática’” en esos dos países, destacó la organización.
Para RSF, los discursos presidenciales emitidos de forma regular sólo son aceptables si se retransmiten en un medio de comunicación público.
LEY DE RÉGIMEN ELECTORAL
La organización internacional recuerda que la Ley de Régimen Electoral fue modificada por la Asamblea boliviana en el artículo 82 de la ley prohibía a los candidatos que compiten en las elecciones de jueces conceder entrevistas a la prensa y expresar sus opiniones. Sin embargo, siguen en vigor las restricciones del mismo artículo impuestas a la prensa.
“El presidente Evo Morales había tomado una acertada decisión proponiendo una enmienda al artículo 82 y procurando resolver la polémica. Desafortunadamente, ésta permanece. Es contradictorio permitir a los candidatos expresarse de forma libre y a la vez seguir prohibiendo a los medios de comunicación: Generar espacios de opinión, de cualquier índole, sobre los candidatos; otorgar a los candidatos espacios de opinión, de dirección o de participación en los programas”, señala el documento de RSF.
¿Los aspirantes a jueces tendrían el derecho de tomar la palabra en los medios de comunicación, pero los medios de comunicación no tendrían derecho a otorgárselos?, se cuestiona la organización a tiempo de considerar una contradicción insostenible, además, contradice las disposiciones constitucionales y la jurisprudencia interamericana, que excluye toda censura a priori.
Además lamenta que el Gobierno haya dejado en manos del Tribunal Electoral Plurinacional la elaboración la reglamentación relativa a la aplicación de la Ley Electoral.
“Esta solución tampoco parece ser satisfactoria. La misión del Tribunal Electoral es controlar el buen desarrollo de los procesos electorales y el conteo de los votos. Estaría fuera de sus competencias dictar a la prensa las reglas de cobertura de la campaña que precede el escrutinio, sobre todo si se considera que el tribunal es uno de los órganos concernidos en las próximas elecciones. Se convertiría en juez y parte. Que el Parlamento vuelva más flexible el artículo 82 parece la opción más simple y más justa. Aún es tiempo”, agregó Reporteros sin Fronteras.
Fuente: La Paz, 1 (ANF).-
Para tus amigos:
¡Oferta!
Solicita tu membresía Premium y disfruta estos beneficios adicionales:
- Edición diaria disponible desde las 5:00 am.
- Periódico del día en PDF descargable.
- Fotografías en alta resolución.
- Acceso a ediciones pasadas digitales desde 2010.