Fracasa consenso para preselección de jueces y ONU pide transparencia

¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...

La Oficina en Bolivia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (Oacnudh-Bolivia) destacó ayer la redacción de un reglamento de preselección de candidatos a jueces y pidió que se garantice la “mayor transparencia” y “mecanismos que permitan a la sociedad civil presentar sus observaciones, como la celebración de audiencias públicas para ese fin”.

Mientras tanto, el diálogo de concertación entre el MAS que tiene dos tercios de votos y los tres partidos minoritarios de oposición, UN, MSM y Convergencia fracasó, según los disidentes, debido a la imposición del MAS que busca aprobar un reglamento que facilitará la elección de candidatos a jueces favorecidos por el oficialismo.

La Bancada de PPB-Convergencia Nacional en la Asamblea Legislativa, denunció que el MAS pretende “tomar el poder judicial” con un sistema de elección de jueces en el que el ciudadano no tendrá la mínima posibilidad de conocer información completa de los candidatos y su tendencia política.

“Lamentablemente nuestra propuesta no fue aceptada en la mesa de concertación, por lo tanto nosotros no vamos a participar más de esa mesa de concertación”, dijo.

Gutiérrez también denunció que el vicepresidente, Álvaro García Linera, “hizo una aseveración que no corresponde a la verdad” en alusión al supuesto avance de más del 80% de la concertación.

El debate del reglamento ingresó en un cuarto intermedio.

CENSURA

Los parlamentarios, sin embargo, no consideraron el pedido de modificación de los “artículos mordaza” de la ley de Régimen Electoral, presentado por la Asociación de Periodistas de La Paz y la Asociación Nacional de La Prensa.

El presidente de la Cámara de Diputados, Héctor Arce dijo que le corresponde al Tribunal Electoral Plurinacional reglamentar la difusión de los méritos de los candidatos a jueces.

Ante el abandono de Convergencia, la Asamblea Legislativa ingresó en un cuarto intermedio y dejó pendiente la solución a los puntos de conflicto relacionados con el plazo de preselección ampliado a 90 días, el incremento de comisiones extraordinarias para seleccionar a los postulantes al Órgano Judicial, exigencia de cinco años sin militancia partidaria y la anulación de abogados que hubieren patrocinado ciertos casos relacionados con los intereses del Estado.

OBSERVACIONES

La Oacnudh-Bolivia pidió a los legisladores que para “asegurar una mayor transparencia y participación en el proceso de preselección de las candidaturas se recomienda adoptar, y también convocar a una instancia de asesoramiento técnico, integrada por académicos del Derecho y otras personalidades, para que coadyuve al Órgano Legislativo en la etapa de preselección”.

Esa oficina de la ONU pidió a “todas las autoridades concernidas a continuar el debate legislativo actualmente en curso a fin de que el resultado final sea la adopción de una norma que en el marco del derecho internacional, garantice la preselección de los mejores candidatos y candidatas, incluyendo a representantes de las naciones y pueblos indígena originario campesinos y las comunidades interculturales y afrobolivianas como lo estipula el artículo 3 de la Constitución”.

La Oacnudh-Bolivia aclaró que las disposiciones que impedirían a los abogados que patrocinaron cierto tipo de causas a postular a las más altas magistraturas judiciales, podrían estar en contradicción con lo dispuesto en el artículo 14.3 (d) del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos y con los Principios Básicos de las Naciones Unidas sobre la Función de los Abogados.

En particular, es oportuno que el reglamento fije criterios objetivos y claros para calificar los méritos y competencia profesional de los candidatos, por ejemplo estableciendo un sistema de puntuación en el que se pondere apropiadamente la demostración de la competencia de cada aspirante, expresó la representación de la ONU en Bolivia.

Fuente: La Paz, 05, LA PATRIA.-