EDICTO

Por el presente Edicto hace saber la declaratoria de REBELDÍA del imputado: NICOLÁS NINA así se tiene ordenado por Auto de Declaratoria de Rebeldía dictado en audiencia pública de juicio oral de fecha 12 de octubre de 2010. Dentro de la acusación pública interpuesta en su contra por el Ministerio Público por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO.--- AUTO DE DECLARATORIA DE REBELDÍA QUE CURSA A FOJAS MIL CINCUENTA Y SIETE VUELTA A MIL CINCUENTA Y OCHO VUELTA DE OBRADOS.- Lleva sello del Tribunal de Sentencia Penal No. 2 de la capital (Oruro–Bolivia).- AUTO No 123/2010.- Á, 12 de octubre de 2010-- VISTOS: Los antecedentes del cuaderno procesal, todo lo inherente, y-- CONSIDERANDO: Que durante la tramitación del juicio oral el acusado Nicolás Nina al inicio de lo que es conocido como pasos iniciales del juicio oral en oportunidad de la formulación de excepciones e incidentes planteó excepción de extinción de la acción penal conforme se tiene de antecedentes y posterior a ello se hubieran fijado audiencias para el pronunciamiento del Tribunal, así en fecha 04 de octubre no se hubiera hecho presente el acusado como tampoco para el día 05 de octubre de 2010 a horas 18:00 como posterior para la fecha 12 de octubre del año en curso, dejándose establecido que el Tribunal con las facultades inherentes a su labor solo decretó un receso y posteriormente se vio forzado a posponer otras audiencias por la inconcurrencia del acusado.- Que, instalada la audiencia el Ministerio Público solicita la declaratoria de rebeldía del acusado ante su inconcurrencia y al amparo del Art. 87.1 del CPP solicita se imprima los puntos pertinentes previstos en el Art. 89 del CPP.--- CONSIDERANDO:.- 1. Que en oportunidad de aplicarse medidas sustitutivas al imputado se tuvo la decisión de advertir al acusado de que si bien se le está imponiendo medidas cautelares era a fin de que el acusado se defienda en libertad, aspecto que a la fecha extraña a los miembros del Tribunal por cuanto se tiene establecido que en las fechas anotadas el acusado extrañamente desapareció, en consecuencia esa actitud demostrada últimamente por el acusado se subsume en el numeral 1) del Art. 87 del CPP y al no haber acudido a los diferentes actuados ha encuadrado su conducta a la norma citada.-- 2. Es de lamentar que con esa forma de actuar demuestra cierta burla a los miembros del Tribunal lo que es sancionado por la declaratoria de rebeldía por cuanto se debe entender que en el sistema procesal actual no está permitido el juzgamiento en rebeldía cuando se trata de un juicio oral de las características que se tiene.-- 3.- Muy aparte de ello si bien el Ministerio Público solicita la declaratoria de rebeldía y las demás medidas, se aclara que únicamente corresponde imponer medidas previstas en los incisos 1), 4), 5) y última parte del Art. 90 del CPP con relación al Art. 89 del CPP a fin de que el Ministerio Público imprima lo que en derecho corresponda.--- POR TANTO: El Tribunal de Sentencia Penal No. 2 de la Capital (Oruro–Bolivia) conformado por el suscrito Presidente y jueces ciudadanos declaran REBELDE al acusado Nicolás Nina, en esa emergencia se ordena:-- 1. Líbrese mandamiento de aprehensión en contra del acusado Nicolás Nina encomendándose su ejecución y cumplimiento a cualesquier autoridad hábil y no impedida del Departamento de La Paz al haberse acreditado que su domicilio real es en la ciudad de La Paz, sin habilitación de horas y días inhábiles, mandamiento a librarse de conformidad al inciso 2) del Art. 129 del CPP.-- 2. Se dispone la publicación de sus datos y señas personales del declarado rebelde en un medio escrito de circulación nacional, a ese fin líbrese edicto de ley a publicarse por dos veces consecutivas con intervalo de 5 días.-- 3. Se ratifica el arraigo del acusado, quedando prohibido de abandonar el Departamento de Oruro así como el Estado de Bolivia, a ese fin notifíquese a la Dirección Departamental de Migraciones y líbrese el correspondiente mandamiento.-- 4.- Se dispone la conservación por secretaría de los medios, instrumentos o piezas de convicción en el presente caso.-- 5.- Se ratifica la designación de defensor de oficio del acusado Nicolás Nina al Dr. Víctor Escóbar Escalera quien deberá asumir defensa con todos los poderes, facultades y recursos reconocidos a todo imputado.-- 6.- De conformidad a la última parte del Art. 90 del CPP se interrumpe la prescripción que le favorecería.-- Las partes presentes quedan notificadas con la presente resolución misma que al amparo del Art. 403 del CPP no es recurrible en vía incidental. REGÍSTRESE Y TÓMESE RAZÓN.- Líbrese Orden Instruida para la notificación con la presente resolución del acusado en su domicilio real.-- Fdo. Genoveva Pardo Peñafiel.-- Fdo. Natividad Arteaga Córdova de Plantarosa.-- Fdo. Juan Carlos Camargo Frías.- JUECES CIUDADANOS.-- Fdo. Dr. Agustín Flores Calle.- Presidente del Tribunal de Sentencia Penal No. 2 de la capital (Oruro–Bolivia).-- Fdo. Ante Mí: Dra. Sandra Pereira Rocha.- Secretaria del Tribunal de Sentencia Penal No. 2 de la Capital (Oruro–Bolivia).--- CURSAN DILIGENCIAS DE NOTIFICACIÓN QUE LE CORRESPONDE.- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS TRECE DÍAS DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIEZ.

Leer más