Defensa de ex jefe militar niega supuesto soborno durante crisis de octubre negro
19 mar 2011
Fuente: Sucre, 18 (ANF).-
La defensa del general Juan Veliz Herrera uno de los cinco miembros del ex alto mando militar de 2003 acusados dentro del caso Octubre Negro, negó que el ex Comandante del Ejército hubiese “vendido su lealtad” al entonces presidente Gonzalo Sánchez de Lozada, tal como insinuara en su declaración escrita el Presidente del Estado, Evo Morales.
El abogado Germán Quiroz, abogado del general Veliz, quien es el único detenido preventivo dentro de este proceso, manifestó que la proposición acusatoria del presidente Evo Morales por los hechos de septiembre y octubre de 2003, hace referencia a Gonzalo Sánchez de Lozada, Yerko Kukoc y Carlos Sánchez Berzaín y no así a los miembros ni a las FF.AA.
Si bien en su memorial de octubre de 2003, Morales menciona el procesamiento a los colaboradores de Sánchez de Lozada, Quiroz aclaró que “las Fuerzas Armadas son una institución y no colaboradores del Gobierno”.
Afirmó que los comandantes de ese entonces eran parte de una institución y fueron ordenados a salir por el Presidente y Capitán General, Gonzalo Sánchez de Lozada y por eso en esa proposición no se hace referencia a las FF.AA y a los ex comandantes que recién fueron involucrados en el proceso en abril de 2006.
“En abril de 2006, Sánchez de Lozada, Sánchez Berzaín y Kukoc no estaban sentados en el banquillo de los acusados y con quien se iba a hacer el juicio, entonces tuvieron que sentar a las FF.AA.”, afirmó Quiroz refiriéndose al Ministerio Público.
El abogado negó que su defendido Veliz haya “vendido su lealtad” a ningún miembro político en ejercicio del poder y solo recibió órdenes por la cadena de mando desde el presidente de la República.
Respecto a que algunos puntos de las pruebas ofrecidas en el juicio revelarían asuntos en contra de Veliz, Quiroz señaló que el libro “El Alto de pié y nunca de rodillas” pretende demostrar que esa población estaba en movilización cuestionando las políticas del Gobierno sobre los hidrocarburos y esto provocó enfrentamientos.
Asimismo, señaló que no es cierto el relato del periodista mexicano Luis A. Gómez sobre una supuesta entrega de dineros por parte el ex ministro de Hacienda a las FF.AA., porque los ex jefes militares “no vendieron su lealtad a ningún gobierno”.
“Evo Morales manifestó que él recibió información telefónica de que se habría llevado montos de dinero al Estado Mayor y si la Fiscalía considera que este es un hecho que hay que investigar y tiene pruebas fehacientes, Comboni tendría que estar en el juicio dando cuenta sobre estos dineros”, afirmó Quiroz.
El abogado agregó que las Fuerzas Armadas “por naturaleza constitucional no tienen funciones negociadoras ni de diálogo, cuando el Capitán General ordena su movilización para restituir el orden público no lo harán a través de la conversación o el diálogo sino con el ejercicio de la fuerza”.
En su declaración escrita leída el miércoles en la Corte Suprema de Justicia, Evo Morales dijo, ratificando una entrevista concedida a un canal durante la crisis, que algunos dirigentes le informaron que el Gobierno de 2003 habría pagado dinero a miembros de las Fuerzas Armadas que no identificó.
Fuente: Sucre, 18 (ANF).-
Para tus amigos:
¡Oferta!
Solicita tu membresía Premium y disfruta estos beneficios adicionales:
- Edición diaria disponible desde las 5:00 am.
- Periódico del día en PDF descargable.
- Fotografías en alta resolución.
- Acceso a ediciones pasadas digitales desde 2010.