Artículos 16 y 23 de ley antirracismo son incompatibles con la libertad de expresión
19 dic 2010
Fuente: La Paz, 18 (ANF).-
¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...
Dos expertos internacionales en periodismo afirman que los artículos 16 y 23 de la Ley Contra el Racismo y toda Forma de Discriminación son incompatibles con la protección de la libertad de expresión, establecido en el artículo 13 de la Convención Americana.
Estas afirmaciones fueron lanzadas por los expertos Edison Lanza, de Uruguay, y Abraham Santibáñez, de Chile, quienes realizaron una conferencia internacional sobre la Libertad de Prensa y Expresión, Autorregulación y Ética Periodísticas, auspiciada por la Asociación Nacional de la Prensa (ANP), con el apoyo de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco).
El informe elaborado por ambos concluye en que “la laxitud, imprecisión y amplitud de la redacción propuesta para ambas normas coloca a los dos artículos de la Ley en contraposición con las exigencias de los estándares interamericanos de establecer limitaciones a través de leyes de manera taxativa, precisa y clara”.
Por tanto, dicen, se convierte en incompatible con el régimen de protección de la libertad de expresión establecido en el artículo 13 de la Convención Americana.
La redacción aprobada en noviembre pasado, aseguran, permite sancionar administrativamente al medio y penalmente a los comunicadores por cumplir con su deber profesional de realizar la cobertura periodística de un hecho periodístico y limitar el debate público de cualquier manifestación o expresión racista.
Los polémicos artículos 16 y 23 de la Ley antirracismo generaron la mayor protesta del periodismo boliviano, con el apoyo de cientos de miles de firmas de la población, y sobre cómo interpretar la autorregulación en la que está empeñada el periodismo para mejorar su calidad informativa.
Lanza dijo que no hay dudas del legítimo propósito que motivó al legislador en el caso de la Ley Contra el Racismo y Toda Forma de Discriminación fue el de satisfacer y promover condiciones de igualdad entre todas las personas que habitan en el Estado Plurinacional de Bolivia.
“Pero la redacción de los artículos 16 y 23 conspiran contra un debate completo y abierto, en la medida que alienta un clima inhibitorio en los medios y sus trabajadores a censurar a terceros y autocensurarse, afectando en forma innecesaria otros derechos fundamentales como la libertad de expresión y la libertad de información”.
“Derechos que son de los dueños de los medios, de los periodistas y comunicadores, pero también de la población boliviana en tanto también tienen la libertad de recibir y buscar información, ideas y opiniones de una diversidad de fuentes y puntos de vista, en especial de temas de relevante interés público como son la discriminación y la igualdad”, indicó.
Santibáñez planteó tres desafíos a los periodistas. La búsqueda de la verdad; Tener y mantener el respeto por la dignidad de las personas; y la Obligación de realizar siempre un chequeo básico de los datos, corroborar los antecedentes, no quedarse con una sola fuente, respetar los compromisos con la fuente cuando pide reserva de su nombre, por ejemplo, sin caer en el abuso de las “fuentes cercanas a”, que ha hecho una caricatura de un principio respetable.
Pero el mayor desafío, dijo Santibáñez, que supera a los periodistas, comunicadores y empresarios, es el que tiene la sociedad en su conjunto. Según se ha planteado consistentemente a lo largo de esta presentación, el periodismo está indisolublemente unido a la democracia.
Fuente: La Paz, 18 (ANF).-
Para tus amigos:
¡Oferta!
Solicita tu membresía Premium y disfruta estos beneficios adicionales:
- Edición diaria disponible desde las 5:00 am.
- Periódico del día en PDF descargable.
- Fotografías en alta resolución.
- Acceso a ediciones pasadas digitales desde 2010.