Warning: inet_pton(): Unrecognized address in /home/lapatri2/public_html/wp-content/plugins/wordfence/vendor/wordfence/wf-waf/src/lib/utils.php on line 28
Warning: session_start(): Cannot start session when headers already sent in /home/lapatri2/public_html/impresa/index.php on line 8 Proyecto de Ley contra el Racismo ignora Tribunales de Imprenta - Periódico La Patria (Oruro - Bolivia)
Proyecto de Ley contra el Racismo ignora Tribunales de Imprenta
16 sep 2010
Fuente: La Paz, 15 (ANF).-
¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...
La Asociación de Periodistas de La Paz (APLP) expresó, este miércoles (ayer), su rechazo a la aprobación del artículo 16 del proyecto de Ley Contra el Racismo y “exigen” a las autoridades su “revisión y enmienda”, porque desconoce, entre otras cosas, los Tribunales establecidos en la Ley de Imprenta.
La posición de la APLP está contemplada en la carta que envió esta institución, al presidente de la Comisión de Constitución del Senado, Eduardo Maldonado (MAS), que tendrá a su cargo la revisión del proyecto de Ley aprobado la anterior semana en la Cámara de Diputados.
En el documento, la Asociación de Periodistas, expresa su preocupación, porque a pesar, que de manera oportuna, dieron a conocer sus observaciones a algunas leyes y proyectos de ley, que contienen artículos que contravienen derechos humanos fundamentales y la propia Constitución Política del Estado.
“No recibieron respuesta ni justificación de parte de las autoridades gubernamentales”, lamentaron.
“Tenemos que hacer referencia a la Ley Contra el Racismo y Toda Forma de Discriminación, esta norma al hacer mención que no reconoce inmunidad, fuero o privilegio alguno (...) ignora a los Tribunales establecidos por la Ley de Imprenta, más aún cae en el absurdo que pretende suspender la licencia de funcionamiento a los medios de comunicación que autoricen y publicaren ideas racistas y discriminatorias, cuando este tipo de comportamiento deplorable desde nuestra perspectiva corresponde sancionarlos a las personas y no a las instituciones en las cuales prestan sus servicios profesionales”, señala la carta de la APLP dirigida al senador Maldonado.
Asimismo recuerda al Senado que el artículo 106 y 107 de la Constitución Política del Estado (CPE) garantizan la libertad de expresión, información y opinión, principios ejercidos mediante normas de ética y autorregulación de las organizaciones periodísticas y medios de comunicación.
En ese marco señalan que las organizaciones de prensa son respetuosas de los mandatos de la CPE y en ese marco impulsaron el Consejo Nacional de Ética periodística que a la fecha emitió seis fallos, donde los directivos de los medios involucrados aceptaron los dictámenes.
En ese contexto la APLP advierte que “a pesar de la preocupación el Gobierno y los miembros de la Asamblea Legislativa Plurinacional, afines al oficialismo, pretenden introducir una serie de artículos dispersos en leyes aprobadas y otras en consideración que resultan ser mecanismos de regulación que atentan contra la libertad de expresión, la libertad de prensa, el derecho a la información y comunicación”.
De hecho, las leyes del Régimen Electoral, Órgano Judicial y ahora el proyecto de Ley de lucha Contra el Racismo, contienen artículos que restringen, no sólo la libertad de información, sino también de expresión de los ciudadanos y sanciona a los medios de comunicación no sólo en épocas electorales.
“No comprendemos cómo la Asamblea Legislativa Plurinacional ha permitido que la Ley de Régimen Electoral (026) prohíba a los electores conocer las manifestaciones de los postulantes al Órgano Judicial y Tribunal Constitucional, siendo que son derechos establecidos en la CPE”, señala el documento.
De igual manera indica que es alarmante que el proyecto de Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, al tipificar la información por su contenido no anote explícitamente que la “reserva de fuente” constituye un secreto que el Estado Plurinacional debe encargarse de guardar celosamente.
Denuncian el intento de llevar al Código Penal el trabajo periodístico.
“No ha pasado inadvertido para nosotros, mucho menos el hecho que al parecer las transmisiones “en directo” pues ningún medio quera arriesgarse a la cárcel o la pérdida de la licencia de funcionamiento (del medio)”, indicaron.
El documento señala que estas consideraciones no pretenden la defensa de la mala práctica profesional. "Sabemos que algunos periodistas y pseudoperiodistas hacen mal uso de la libertad de expresión, lo que nos lleva a colocar en tela de juicio estos y otros instrumentos jurídicos que buscan regular al periodismo, es un reclamo justo por nuestros derechos y el respeto a nuestra actividad”, señalan.
Fuente: La Paz, 15 (ANF).-
Para tus amigos:
¡Oferta!
Solicita tu membresía Premium y disfruta estos beneficios adicionales:
- Edición diaria disponible desde las 5:00 am.
- Periódico del día en PDF descargable.
- Fotografías en alta resolución.
- Acceso a ediciones pasadas digitales desde 2010.