Rusia: al rescate de la diplomacia con Irán

Los recientes pasos adoptados por Europa hacia un endurecimiento de las sanciones contra Irán despertaron grandes dudas sobre los propósitos de Occidente dirigidos a frenar el desarrollo de programas nucleares de la nación persa.

No conforme con la resolución del Consejo de Seguridad del 9 de junio, que incluyó severas medidas restrictivas para Teherán, el presidente Barack Obama promulgó seguidamente un paquete de nuevas sanciones económicas, financieras y comerciales, en su mayoría con un alcance extraterritorial para agravar el cerco a ese país.

Obama dio luz verde así a los socios de la Unión Europea (UE) para que adoptaran medidas similares, con lo cual se pasaría por alto el consenso mostrado por el sexteto de mediadores internacionales (Rusia, Estados Unidos, Reino Unido, Francia, China, más Alemania) dentro del Consejo de Seguridad de la ONU.

El anuncio de los cancilleres de la UE con acciones más severas para doblegar a Irán a las exigencias de las potencias mundiales provocó las primeras desavenencias con Washington y Bruselas.

Nesterenko deploró la actuación de la UE, que según él, socava los esfuerzos comunes en busca de una solución política alrededor del programa nuclear iraní y criticó los intentos de proyectar las legislaciones internas de Estados Unidos y de Europa hacia terceros países.

De acuerdo con analistas citados por medios periodísticos, los gobiernos europeos pretenden asestar un duro golpe a sectores estratégicos de la economía iraní, el energético sobre todo, y aislar políticamente a Teherán.

El director del Centro de Estudios sobre Irán, Rajab Safarov, aseguró que Rusia tiene hoy razones suficientes para desconfiar en el sexteto, en cuyas filas se había alcanzado un consenso en torno a la resolución del Consejo de Seguridad, acotó.

Los socios, a excepción de China, violaron unilateralmente dichos acuerdos y sobre bases sectarias adoptaron nuevas decisiones, recordó el experto ruso, quien sugirió que Moscú debía abandonar ese formato en señal de protesta.

Safarov estimó que en cualquier caso Rusia debía detener su participación en el llamado grupo de mediadores internacionales hasta tanto la Unión Europea no revise su postura.

Al mismo tiempo consideró valioso, justo y valiente el comunicado con el que la Cancillería rusa criticó las sanciones de la UE, el 27 de julio último.

Rusia demostró el potencial que puede desempeñar como actor importante en la solución de problemas globales y de hecho Irán es un problema global y el mundo está al borde de una nueva catástrofe, sentenció el investigador.

Sanciones o guerra, opciones de Occidente

Tras las sanciones, quedó claro para muchos que a diferencia de Rusia y China, Occidente prefiere la confrontación con Irán y hasta la provocación, que agotar todos los recursos de la diplomacia.

Son decisiones muy bien pensadas. Las medidas unilaterales adicionales que adoptó recientemente la UE quebrantan todo el proceso negociador en la línea del sexteto, socavan la autoridad del Consejo de Seguridad de la ONU y arruina el potencial negociador que se había alcanzado en torno al expediente nuclear iraní, enfatizó Safarov.

El experto en temas iraníes llamó la atención en que por su contenido y espíritu las sanciones no guardan ninguna relación con la preservación del régimen de No Proliferación Nuclear (TNP), esgrimido como el motivo principal, y no se aproximan ni siquiera a las disposiciones del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).

Más bien significan un golpe a la población, para agravar la situación humanitaria de ese país y generar un descontento interno. En un 95 por ciento están dirigidas al aislamiento de Irán y hacia el sector civil, apuntó.

Para tener idea del impacto de esas medidas, agregó que sólo el sector energético aporta el 80 por ciento del presupuesto, lo cual significa que garantiza la supervivencia de la población.

De ninguna manera representan una señal de acercamiento hacia a la solución del conflicto, arguyó, al argumentar que una semana antes del anuncio de Bruselas, Irán había remitido una carta al OIEA, en la cual manifestó la voluntad de reanudar las negociaciones.

Ni Estados Unidos ni la UE están interesados en una solución del conflicto en el terreno jurídico y diplomático, afirmó Safarov en declaraciones a Prensa Latina.

La prioridad para Occidente, aseveró, es asestar un golpe contra el país persa a fin de provocar el descontento en la población iraní y cambiar el régimen político en esa nación.

Señaló que aflora un marcado interés en provocar un retroceso de Irán a décadas pasadas y para ello han movilizado a la opinión pública internacional, para hacer creer que las sanciones son inevitables, sin descartar finalmente una agresión militar.

A su juicio, existe el escenario de confrontación, los principales interesados (Estados Unidos, la Unión Europea e Israel) preparan muy finamente esos planes, calculando un golpe mortífero a la nación del Golfo Pérsico, apostilló el experto en cuestiones iraníes.

El escenario bélico

El presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos de Rusia, Leonid Ivashov, corroboró el montaje de todo un andamiaje militar alrededor de Irán, comandado por Estados Unidos, con el apoyo de Israel en un hipotético teatro de operaciones en el Golfo Pérsico.

Como signos visibles mencionó durante una entrevista a Prensa Latina el despliegue a la región de Oriente Medio de agrupaciones navales y aéreas de Estados Unidos, unido a elementos estratégicos del sistema de defensa antimisiles.

El Pentágono, dijo, incrementó notablemente el contingente estadounidense en Afganistán y alista un nuevo aeródromo para sus aviones militares en territorio de ese país centroasiático o en estados vecinos.

En Israel ya están emplazadas naves de combate estadounidenses, capaces de penetrar en territorio iraní sin ser interceptadas en el aire, evocó.

Abundó que la Casa Blanca al mismo tiempo acrecentó una cruzada diplomática sobre Azerbaiyán y Turquía para ganarlos como aliados en su guerra contra Irán.

Estados Unidos presiona a Bakú en el tema de la instalación de bases militares, mientras busca la cooperación de Ankara, cuyo gobierno negó una autorización para que aviones de la OTAN sobrevuelen su espacio aéreo, opinó el analista ruso.

Washington lleva a cabo además una colosal labor diplomática con los estados del Golfo a fin de recabar respaldo a los planes guerreristas con su aliado israelí.

Ivashov coincidió en que las sanciones empujan también hacia la guerra. Las represalias tienen por objeto debilitar el potencial de resistencia de Irán, al causar el máximo de daños a la economía de esa nación.

Al atribuir los orígenes de la confrontación de Occidente con la nación persa a los intentos desesperados por salvar al neoliberalismo de su fracaso total, el experto ruso advirtió sobre un profundo cisma en la estructura geopolítica del mundo si se desata una guerra contra Irán.

Tales advertencias deben ser tomadas en cuenta por las potencias responsables para privilegiar los instrumentos de la diplomacia y hacer del diálogo la única opción en aras de la paz, aseveró.

(*) Jefa de la Redacción Europa de Prensa Latina.