El MAS y su alejamiento fingido de la realidad

El domingo pasado, fue publicada una encuesta de opinión en el diario "Página Siete" sobre las intenciones de voto para las elecciones presidenciales del 20 de octubre de este año. Ante la pregunta "¿Por qué binomio votaría en las próximas elecciones presidenciales?", que realizó la empresa Mercados y Muestras, el 32% dijo que votaría por Mesa-Pedraza y el 31%, por Morales-García Linera, con un 21% de indecisos. En las ciudades capitales y El Alto los porcentajes fueron de 38-24-8% respectivamente. Por otro lado, en ciudades intermedias de provincias se llegó a cifras de 25-40-13%. El porcentaje de indecisos aún está por encima de los 20 puntos, aunque en esta última medición descendió del 25% al 21%.

Ante la estimación electoral, que siempre tiene un margen de error menor al 5%, todavía no se puede adelantar al ganador del proceso de octubre, aunque las tendencias en general se mantienen, hecho que asusta a los masistas, quienes se han atrevido de manera cínica a rechazar la encuesta, arguyendo que hubo manipulación en sus resultados sin hacer un estudio serio del trabajo de la encuestadora que ha demostrado en el pasado mucha confiabilidad. La diputada del MAS, Rosa Chuquimia, restó crédito a las encuestas y aseguró que el presidente Morales tiene un respaldo por encima del 40%, en especial del área rural. "Ese apoyo es por las diferentes obras que ejecutó en todo el país", indicó. Hay un viejo dicho que se puede aplicar a los masistas: "El ladrón cree que los demás son de su condición". Quizás preferirían que las encuestas muestren un resultado de Carlos 48% y Evo 20%, lo que ciertamente arrastraría a los indecisos a votar por el primero o Evo 55% y Mesa 20%, lo que los tranquilizaría, pero en política no se debe esperar que las esperanzas se traduzcan siempre en realidades.

Los opositores son los que provocaron la larga vigencia del Movimiento Al Socialismo (MAS), ya que, debido a sus errores durante los gobiernos neoliberales, fueron derrotados por la historia y los votos de la sociedad el 2005 antes que por las virtudes del movimiento etnofascista. Por ello, y por más, los cerebros políticos del MAS los mantienen vigentes en el circo mediático. Resulta más fácil descalificarlos, asociándolos con el depauperado pasado neoliberal que, pese a las virtudes que tuvo, la propaganda se ocupó de calificarlo de manera oportunista como la peor etapa de la historia de Bolivia cuando hubo situaciones mucho peores, especialmente el periodo 2006-2019.

Este es un análisis político y por su esencia no se pretende a ciegas defender a nadie en particular, sino la verdad histórica. Los dos bandos en pugna han cometido errores, con la diferencia de que los supuestos neoliberales no mintieron al país y se mostraron tal como eran, en cambio los masistas mienten todo el tiempo, estafan al pueblo, en su mayoría no letrado, tergiversan la realidad y confunden para gobernar. El peor crimen de Evo y sus colaboradores ha sido y es vestirse con "ropajes revolucionarios" cuando son más neoliberales que los pasados, devaluando el pensamiento socialista y comunista. Por todo lo anterior se debe llegar a la conclusión que el enemigo principal es el MAS y se tiene que sacarlo del Gobierno, reduciendo su poder a la mínima expresión. El costo puede ser grande, pero el futuro de Bolivia lo merece.