Agenda de 13 puntos debe ser cancelada en forma definitiva

Señor Evo Morales Presidente del Estado Plurinacional, señor Canciller David Choquehuanca, señor Vicepresidente Álvaro García Linera, miembros de la Asamblea Legislativa y ciudadanos de Bolivia.

La agenda de 13 puntos, debe ser cancelada en forma definitiva por razones de interés nacional, frente al riesgo de perder la libre disponibilidad y la soberanía de nuestros recursos naturales, principalmente, considerando la posición política del Presidente de Chile, que ha decidido, no permitir a Bolivia una salida soberana al Océano Pacífico.

La agenda de 13 puntos, sin que contemple la posibilidad de que Bolivia pueda salir al mar en forma soberana, no se justifica la existencia de dicha agenda.

Este mensaje fue presentado a la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados de Chile por el Canciller Alfredo Moreno. Además, el periódico El Mercurio, informó que en esa reunión estuvieron presentes el vicecanciller Fernando Schmidt y el Canciller Moreno (Mercurio, junio 2010). En el mismo periódico se publicó: “Sebastián Piñera, Presidente de Chile, fue claro con el vicepresidente Álvaro García Lineras al enfatizar que su gobierno, no está dispuesto a negociar con Bolivia la soberanía marítima.

Por declaraciones del diputado del Partido “Por la Democracia”. Jorge Tarud, señala que el problema de la salida de Bolivia al mar y su solución queda como un tema pendientes con Chile, porque requieren de tiempo, estudio y de “confianza mutua”, que implique, bajo ningún punto de vista, la salida de Bolivia al mar con soberanía (Santiago de Chile, La Tercera).

En el documento elaborado por Roberto Querejasu Calvo “Aclaraciones históricas sobre la Guerra del Pacifico", preparado por el señor Patricio Barros, en un acápite del libro el Profesor de Historia de la Universidad de California William F. Sater, hace mención al diplomático Don Jorge Siles Salinas, Cónsul de Bolivia en Chile, por su interesante clasificación de la manera cómo piensan los chilenos, sobre la problemática marítima pendiente de solución con Bolivia.

A un grupo, los calificaba como honestos porque reconocen el derecho boliviano a recuperar una salida territorial soberano en el Océano Pacífico y al otro grupo, los consideraba como poco honestos porque niegan tal derecho. También, existía un grupo de chilenos que señalaban que Bolivia como colonia española, nunca tuvo acceso al mar. De estos grupos, sobresalen los chilenos a quienes no les interesan los antecedentes históricos y creen que a Chile le conviene tener a Bolivia aprisionada en los Andes.

El Doctor Siles Salinas, concluye suponiendo que ya no existen chilenos con la franqueza brutal de Abraham Koning, que confesó que Chile se adueñó de territorio boliviano porque valía.

Personalmente pienso, que si bien, actualmente no existe un Abraham Koning, subsiste la geopolítica chilena para apoderarse del agua existente en el Cantón Quetena y el agua que corresponde a los ríos localizados a lo largo de la Cordillera Occidental (Lauca, Caquena, Isluga, Cariquima y otros). Asimismo, Chile pretende participar en la explotación e industrialización de los yacimientos del litio, bórax y plata.

Al término de la Reunión del Mecanismo de Consultas Políticas entre Bolivia y Chile, nuestra compatriota vicecanciller de Bolivia Mónica Soriano, según los medios de prensa, dijo: Existe un alto nivel de “confianza” que se alcanzó en la reunión y se acordó abordar el tema marítimo con propuestas que sean concretas.

¿“Confianza”, en la política chilena?, conociendo la historia de la Guerra del Pacífico (1879), es una ingenuidad.

Se sabe también, que la vicecanciller Soria, pidió a la misión chilena para que se concrete el pago de la deuda histórica que tiene Chile con el país, por el uso ilegal de las aguas del Silala y que se organizará un equipo de trabajo para reunirse en el mes de noviembre a fin de analizar y responder las propuestas que existan en la materia. Nuevamente, tenemos que lamentar el descuido de la Cancilleria que no se preocupa de revisar múltiples estudios hidrológicos, geológicos y cartografía chilena (1700-2003) que le sirven para no pensar o proponer hacer nuevos estudios, para convencer a Chile que en el Cantón Quetena de Bolivia, no existe, ni existió un río internacional.

Según El Mercurio de Chile (16/07/2010), la propuesta de la vicecanciller Soriano para que se pague la deuda histórica, fue rechazada por el Representante de la delegación chilena, porque Chile no pagará por aguas bolivianas consideradas internacionales de curso sucesivo.

Finalmente la vicecanciller de Bolivia, indica que “Ambos países dispusieron la conformación de una comisión binacional formada por las instituciones involucradas como la Aduana, Administración de Puertos e inclusive la Cancillería, las que definirán próximamente los aspectos operativos para la habilitación del puerto de Iquique y la firma inmediata de las notas reversales”.

Parece que el gobierno del Estado Plurinacional, no conoce o no sé da cuenta, que la propuesta chilena, tiene el propósito de participar en los proyectos del litio existentes en el Salar de Uyuni, a fin de lograr que Bolivia siempre esté supeditada a exportar sus minerales por puertos chilenos.

Las observaciones inscritas en este artículo, muestra al Gobierno y a sus asesores, la urgente necesidad de cancelar definitivamente la “Agenda de 13 puntos.

(*) Ing. Civil (Universidad Mayor de San Andrés), Diploma de Ingeniero Militar 1955 (Primera promoción de la EMI), Ing. Ambientalista Certificado (MDSYP)

anbazqui@entelnet.bo