Warning: inet_pton(): Unrecognized address in /home/lapatri2/public_html/wp-content/plugins/wordfence/vendor/wordfence/wf-waf/src/lib/utils.php on line 28

Warning: session_start(): Cannot start session when headers already sent in /home/lapatri2/public_html/impresa/index.php on line 8
Caso Apolo: Jueces llaman a juicio oral con más de tres años de retraso - Periódico La Patria (Oruro - Bolivia)
Loading...
Invitado


Jueves 25 de octubre de 2018

Portada Principal
Jueves 25 de octubre de 2018
ver hoy
Están en campaña
Estudiantes piden ayuda para ir al concurso de robótica en Tailandia
Pág 1 
Gobierno descarta emergencia por lluvias, pero pide a municipios estar en alerta
Pág 1 
Víctimas de la primera explosión de carnavales piden justicia y ayuda
Pág 1 
Será analizado por el Gobierno
Mypes podrían pagar el segundo aguinaldo en productos o ampliando plazos
Pág 1 
Tenía delirios de persecución
Descartan presunto caso de rabia humana en un niño
Pág 2 
Ferias de temporada ya no deberían ubicarse en la avenida 6 de Agosto
Pág 2 
En IV Feria Profesiográfica
UTO expone planes de estudio de sus 41 carreras a bachilleres
Pág 2 
"Auza Arnez" celebra 24 años con nuevos logros
Pág 2 
Número de militantes permitirá al TSE distribuir recursos por departamento
Pág 2 
Víctima de la explosión del 10 de febrero recibió prótesis de Lonabol
Pág 2 
Hay que cuidar el elemento vital
Entidades se unen para sensibilizar sobre la importancia del agua
Pág 3 
Sedes y el Hospital General en campaña
Convocan a personas con problemas de la vista para ser operadas gratis
Pág 3 
Fundación Coca-Cola graduó a 40 mujeres como "Gerente Pyme Mi Negocio"
Pág 3 
ALDO aprobó adquisición de camioneta para Puerto Seco y oposición lo critica
Pág 3 
Jóvenes destacaron la importancia de inmunizarse contra la poliomielitis
Pág 3 
Sesión de la fundación de Oruro se adelantará para el 31 de octubre
Pág 3 
Editorial
El perjuicio de ferias eventuales
Pág 4 
Picadas
Pág 4 
Por parte de la madre
Profesores detectan maltrato infantil en niños
Pág 4 
¿Qué se espera de las elecciones?
Pág 4 
SURAZO
Aspirante a santo
Pág 4 
BUSCANDO LA VERDAD
Aún estamos a tiempo
Pág 4 
Los pros y los contras de asesinar a un periodista
Pág 4 
Romper la Constitución
Pág 4 
En una inspección realizada ayer
Empresas purificadoras de agua no abrieron sus puertas a autoridades
Pág 5 
Predios del San José Tenis Club serán convertidos en un parque municipal
Pág 5 
Caso Apolo: Jueces llaman a juicio oral con más de tres años de retraso
Pág 5 
Suspenden a galena que firmó bajas médicas ilegales para Pacajes
Pág 5 
MAS en Oruro logró llenar 1.354 libros de militantes
Pág 5 
Diputado exige la renuncia de Cocarico por supuestos actos irregulares de sus familiares
Pág 5 
Juárez pide a Lanchipa hacer respetar la independencia de poderes
Pág 5 
Sol.bo envía agenda a Carlos Mesa para construir bloque contra el MAS
Pág 6 
Sociales
Pág 6 
Ayer culminó el plazo
MAS presenta firmas; Evo dice son un millón de militantes
Pág 6 
Pobladores exigen a la ABC garantizar calidad de la obra del puente en Rurrenabaque
Pág 6 
El ¡Aquí�canta Bolivia! rumbo a una nueva etapa
Pág 7 
La historia del festival dice que nació para seguir creciendo
Pág 7 
¿Qué pasa con los artistas luego de ganar el festival?
Pág 7 
Bolivia - Nacional

Caso Apolo: Jueces llaman a juicio oral con más de tres años de retraso

25 oct 2018

Fuente: La Paz, 24 (ANF)

¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...

Los jueces del Tribunal Departamental de Justicia (TDJ) de La Paz, retardaron más de tres años para llamar a juicio contra 25 personas supuestamente implicadas en el asesinato de efectivos de la Fuerza de Tarea Conjunta de Apolo, según documentos a los que accedió ANF.

En octubre de 2013, un enfrentamiento entre efectivos de la FTC y cocaleros en Apolo dejó el saldo de cuatro víctimas fatales: dos militares, un policía y un civil. El Gobierno calificó el hecho como una "masacre" de los funcionarios, mientras que los cocaleros argumentaron que los efectivos se dispararon entre ellos.

Por este caso 25 personas fueron procesadas y a la fecha solo uno de ellos, Juan B.C., permanece detenido preventivamente por más de cuatro años sin juicio. Otros 22 cumplen detención domiciliaria y dos gozan de libertad pura y simple.

El Ministerio Público concluyó las investigaciones de este caso en septiembre de 2015 y remitió ese actuado a las autoridades judiciales del TDJ de La Paz para que se inicie juicio oral, sin embargo, los jueces recién llamaron a inicio del juicio el 22 de octubre de 2018, con más de tres años de retraso.

"Por la comisión de los delitos de asesinato, lesiones gravísimas, asociación delictuosa, instigación, tenencia porte o portación y uso de armas de fuego y encubrimiento, tipificado y sancionado, nos apersonamos ante su autoridad, dando cumplimiento al autor de conminatoria, previa valoración de los hechos y antecedentes cursantes, en el cuaderno de investigaciones se ha determinado emitir la presente resolución de acusación fiscal", señala la acusación formal del Ministerio Público a la que accedió ANF.

El juicio debía iniciarse el lunes en el salón Celeste del TDJ de La Paz, sin embargo, por ausencia de los denunciantes, la Policía y Fiscalía, se suspendió para la próxima semana.

ANF entrevistó a Francisco Pacheco, abogado del único detenido en este caso, sobre la retardación de justicia, el jurista mencionó que la acusación fiscal llegó al juzgado de Instrucción Cautelar de la localidad de Apolo el 14 de septiembre de 2015, de ahí el juez cautelar inmediatamente decretó que el caso se remita conforme a las causas nuevas y en sorteo pasa ante un Tribunal Mixto de Achacachi. "Desde el 2015 hasta este lunes (22 de octubre) pasado, no se ha instalado el juicio", indicó el jurista.

Explicó que funcionarios del Tribunal de Achacachi, refieren que no fue posible notificar con la acusación a las partes sindicadas, porque fue difícil ubicar sus domicilios reales en el municipio de Apolo, por ello tardaron tres años.

"Sin embargo, no hay que olvidar que los acusadores particulares, el Ministerio de Gobierno, conociendo el hecho de que los 22 que no están detenidos preventivamente, sabían y conocían de que en el presente caso los que están con detención domiciliaria, están pues registrados en sus domicilios conforme corresponde", lamentó el abogado.

Para el jurista es contradictoria la posición de las autoridades judiciales que alegan que no pueden ubicar el domicilio de los acusados para notificarlos, pese a que 22 de ellos están con detención domiciliaria y sus domicilios reales están registrados en el órgano judicial.

Pacheco dijo que solicitaron a las autoridades judiciales conminar al Ministerio Público y a la Policía, a presentarse en el inicio de juicio oral y en caso de que vuelvan a ausentarse sin justificación, se declare por abandonada la querella.

Fuente: La Paz, 24 (ANF)
Para tus amigos: