Nuevos concejales no quieren admitir su falta de experiencia
03 jul 2010
Fuente: LA PATRIA
¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...
“Es lamentable que en algunas oportunidades el periódico LA PATRIA, ha estado desprestigiando al Concejo Municipal de Oruro, en ese marco en el periódico de hoy, nos sorprendemos de manera muy extraña donde manifiesta “Concejales novatos no pudieron elegir por voto a alcalde suplente”, esto es mellar la dignidad de los honorables concejales del departamento de Oruro, esto es desprestigiar a sus autoridades del departamento de Oruro” refirió el vicepresidente del ente deliberante, Alfredo Valles del Movimiento Sin Miedo (MSM) al pedir una réplica sobre la nota publicada ayer en el matutino LA PATRIA.
Explicó que en lo que corresponde a los concejales, lo único que quieren es hacer cumplir la Ley 2028 de Municipalidades y cumplir con el reglamento de debates, motivo por el que ningún concejal, puede ser acusado de “novato” porque sólo cumplen con la ley y precisamente no se eligió al alcalde subrogante porque las normas legales como la Ley 2028 de Municipalidades y el reglamento de debates, tiene algunos vacíos.
“El alcalde subrogante, el concejal Juan José Ramirez, obtuvo 5 votos, para obtener la simple mayoría debería obtener la cantidad de 6 votos, en ese marco hemos podido verificar que hubieron vicios de nulidad y al existir vicios de nulidad prácticamente estas elecciones han quedado nulas, es en ese marco que nosotros nos regimos, estrictamente a lo que rige la Ley 2028 y a lo que dicen las normas legales y el reglamento de debates”, manifestó.
Al realizar la presente entrevista al concejal Alfredo Valles, se le aclaró que el término novato significa nuevo o principiante en una materia, puesto que como autoridades recientemente elegidas hace un mes, no tenían la experiencia de anteriores actividades, como el caso de la concejal Evelín Fernández.
La inexperiencia del manejo de la normativa se hace evidente, puesto que incluso el presidente del ente deliberante Germán Delgado, el jueves pretendió votar, ese instante le aclararon que no correspondía una vez concluida la votación y haber ganado el concejal Juan José Ramírez con su voto y la de los concejales Laura Lima, Modesta Mamani, Rodolfo Uyuni y Viviana Garrón.
Concluida la votación el presidente del Concejo Municipal, procedió a felicitar al electo alcalde subrogante.
“Honorable Juan José Ramírez desearle desde el directorio que pueda trabajar en los momentos que haya esta oportunidad, sin embargo realizar una recomendación que hay que ir planificando una modificación de nuestro reglamento en estos vacíos que tenemos”, manifestó.
Posteriormente la concejal secretaria Viviana Garrón, pidiendo la palabra al presidente del Concejo Municipal, manifestó que siguiendo el orden del día, correspondía tratar puntos varios, fue cuando el concejal Ricardo Gutiérrez, recordó que debían revisar el convenio sobre aseo entre el sector de comerciantes y Emao, lo que obligó a una aclaración de la concejal Evelín Fernández señalando que ese tema fue tratado en la pasada gestión y que fue derivado a la comisión técnica, motivo por el que deberían revisar la documentación que dejaron los anteriores concejales.
Posteriormente a otras consideraciones, recién los concejales fueron advertidos por el asesor jurídico que la elección del alcalde interino adolecía de fallas, motivo por el que se inició el análisis aproximadamente a las 13:45 y se prolongó hasta las 15:00 horas, determinando que la elección quedaba nula. Una clara muestra de inexperiencia, aún teniendo a mano un reglamento de debates y la Ley de Municipalidades.
Fuente: LA PATRIA
Para tus amigos:
¡Oferta!
Solicita tu membresía Premium y disfruta estos beneficios adicionales:
- Edición diaria disponible desde las 5:00 am.
- Periódico del día en PDF descargable.
- Fotografías en alta resolución.
- Acceso a ediciones pasadas digitales desde 2010.