Renuncia al secreto bancario de Evo y Álvaro es un insulto a la inteligencia del ciudadano

¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...

La renuncia al secreto bancario del Presidente del Estado Evo Morales y el vicepresidente, Álvaro García Linera, fue considerado como un insulto a la inteligencia del ciudadano, ya que según el consultor financiero, Jaime Dunn, esta acción es una medida totalmente política.

Según el analista y consultor, los criminales, narcotraficantes y corruptos no necesitan cuentas bancarias para hacer sus ilícitos, puesto que lo cometen a través de empresas ficticias, terceras personas conocidas como "palos blancos" y otras modalidades.

"Los criminales, los narcotraficantes y los corruptos, no necesitan cuentas bancarias para hacer sus ilícitos, no tiene sentido pensar que porque nuestras autoridades renuncien al secreto bancario, eso demuestre que sean honestas. Los lavados de activos, la corrupción nunca está a nombre del corrupto, sino a nombre de terceras personas, de empresas ficticias", señaló a la Agencia de Noticias Fides (ANF).

"¿Nos están tratando de dar un mensaje de que mientras menos tienen en sus saldos de cuentas bancarias son más honestos?, eso no tiene sentido, es un insulto a la inteligencia del ciudadano de a pie", aseveró.

El especialista observó que el saldo en las cuentas del Vicepresidente, sea de solo 27 mil bolivianos. "¿Qué edad tiene el Vicepresidente? ¿60 años?, fue autoridad de Estado desde el 2006, estamos hablando de 12 años y nos quiere decir que su trabajo más estable ha sido de Vicepresidente y que en su vida laboral de 40 años, antes de ser Vicepresidente no tenía ingresos?, cuestionó.

También consideró de equivocada la declaración de la directora de la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF), Teresa Morales, quien afirmó que el Presidente Evo Morales es el primer jefe de Estado en transparentar sus cuentas bancarias, pues en el caso de Estados Unidos, no solo el Presidente, sino también todos los políticos declaran sus cuentas bancarias y sus impuestos desde que asumen el cargo público hasta el final de sus días.

Ejemplo de lo mencionado, dijo que un reporte de prensa de 2010 daba cuenta que el expresidente de EE.UU., Bill Clinton (1993-2001), ganó 65 millones de dólares por sus conferencias en foros nacionales e internacionales desde que dejó la Casa Blanca.

OPOSITORES

PLANTEAN

INVESTIGAR

FORTUNAS

No fue indiferente el criterio de asambleístas nacionales, en el caso de los legisladores de Unidad Nacional y el Movimiento Demócrata Social, quienes exigieron al Gobierno luchar contra la corrupción de manera seria y no "cínica" levantando su secreto bancario; en cambio plantearon una verdadera investigación de fortunas de las altas autoridades de Estado.

Sostienen que los recursos de la corrupción, nunca van a estar en las cuentas bancarias de quienes podrían estar incurriendo en hecho irregulares, por lo que el levantamiento del secreto bancario es considerado una "payasada" y un "show" al que no se prestarán.

"Me parece un acto cínico de quienes no toman la lucha contra la corrupción en serio y que permitieron que quede en la impunidad todos los casos denunciados de corrupción", declaró el senador Oscar Ortiz.

Para el legislador no es un "acto sincero" sino "demagógico" del Gobierno, que apunta a introducir al país en un "falso debate" y "distractivo", cuando existen otros problemas fundamentales que merecen la atención de las autoridades de Estado.

"Desafío al Gobierno a restablecer los procesos de licitación en los millonarios proyectos, pidió eliminar las contrataciones directas, transparentar el por qué algunas empresas de manera recurrente se adjudican las obras, como el caso del señor Carlos Gil que ahora es millonario", dijo.

Su colega Arturo Murillo, calificó el acto de los mandatarios, que este jueves a través de la Unidad de Investigación Financiera (UIF) liberaron su secreto bancario, como una "payasada", porque no revela absolutamente nada.

De acuerdo a información oficial de la UIF, el Presidente Evo Morales incrementó su saldo bancario de 147.218 bolivianos (22 de enero de 2006) a 732.076 bolivianos al 4 de julio, mientras que el Vicepresidente aumentó su saldo de 16.646 bolivianos a solo 27.922, durante el mismo periodo.

Fuente: LA PATRIA/Agencias