Gabriel René Moreno: Dos pensamientos

¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...

"NING�?N DOCUMENTO COMPRUEBA, POR SÍ MISMO, LA EXISTENCIA DE UN HECHO"

"Leía entre líneas -dice Abecia Baldivieso de René Moreno-, y dudaba de lo que decían los documentos escritos "por pasión", agregando Ramiro Condarco M.: "Supo muy bien diferencia entre lo legítimo y lo bastardo, y entre el dato fidedigno y el apócrifo".

¡Gran don el de poder diferenciar y deslindar los campos legítimos de los apócrifos en un cuerpo de documentación informativa!

Desde luego, lo que debe afirmarse, sin lugar a dudas, es que no toda la información documetnada de que puede disponerse, para una investigación histórica, sea auténtica, porque aun en la época misma en que acontece un hecho llamado a tener repercusiones futuras, se producen adulteraciones, falseamientos interesados, desviaciones de la verdad, suplantaciones, que tienden a ofrecer otra imagen de la realidad.

Fuera de ello, influyen también en mucho los factores personales de preferencias, simpatías y antipatías de los narradores y recopiladores, por lo que la Historia, como reconstrucción relatada por el hombre para la posteridad es, seguramente, no siempre fidedigna.

"EL INTER�?S DE SER OÍDO O CREÍDO ES OTRO MOTIVO QUE ACONSEJA EL SISTEMA PROBATORIO A LOS ESCRITOS QUE PRETENDEN EL CARÁCTER HIST�?RICO EN LA ACTUALIDAD"

Ha de ser cuestión primordial de todo tiempo el interés que ponga el historiador de ser oído o creído como agente bien documentado y veraz de lo que transmita a la posteridad, por lo que sus fuentes informativas no sólo deben ser auténticas, coordinadas entre sí, filosóficamente bien interpretadas y de un sólido y lógico engranaje con la realidad a que tales relaciones aludan, sino también, lo que es muy importante, un reflejo psicológico, lo más aproximado posible, al espíritu de los personajes actuantes y del pueblo en que les tocó vivir y desenvolverse, como escenario histórico de las participaciones que les cupo tener.