Mesa presiente que acusación por Quiborax podría llevarlo a juicio

¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...

El expresidente Carlos Mesa sostuvo que luego que la Asamblea Legislativa Plurinacional haya otorgado su voto de confianza a los titulares de los ministerios de Minería y Justicia por el caso Quiborax, estaría cerca de enfrentar un juicio de responsabilidades en su contra, pese a que el mismo está siendo encaminado incurriendo en varias irregularidades.

La exautoridad de Estado refutó ayer el informe de los ministros Héctor Arce y César Navarro en la sesión de interpelación en la Asamblea Legislativa, a la que calificó de "autocomplaciente" y ratificó que la defensa de los intereses del Estado en el caso Quiborax fue "pésima", "errada" y "mala" por parte del Gobierno.

"Más que una interpelación esto parecía un acto adelantado de la apertura de una acusación contra Carlos Mesa, que es lo que probablemente se producirá, si el Fiscal General del Estado decide abrir una acusación el 9 de julio", manifestó al término de la interpelación.

Manifestó que ha tenido la terrible sensación de que en la Asamblea se ha producido un acto de autocomplacencia, es decir, que se reúnen parlamentarios del oficialismo para nominalmente hacer una interpelación y permitirle a dos ministros que den sus argumentos.

MESA PRESENCIÃ? LA INTERPELACIÃ?N

Al explicar su presencia en el Legislativo, alegó que es su derecho asistir a una sesión en la que sería aludido y porque las sesiones tienen carácter público. Su ingreso sufrió de inconvenientes, porque a pesar que tenía el pase de los legisladores de Unidad Demócrata, la seguridad de la Asamblea Legislativa no le permitió ingresar de forma normal, ni a su abogado Carlos Alarcón, ni a su asesor Gustavo Aliaga.

Entre la presión de los legisladores y el impedimento de seguridad del Hemiciclo, Mesa terminó ingresando por la presidencia de la Cámara de Diputados; pero Alarcón y Aliaga fueron bruscamente sacados de la antesala al Hemiciclo, al final lograron ingresar.

INTERPELACIÃ?N SIN EQUILIBRIO

Cuestionó que la directiva de la Asamblea Legislativa haya priorizado una interpelación planteada por diputados del oficialismo, sin tomar en cuenta que ya antes la oposición planteó similar acto con el mismo tema y no tuvo una respuesta acelerada.

La semana pasada el presidente del Senado Nacional, José Alberto Gonzales, anunció el inicio de receso parlamentario a partir de este lunes, pero a último momento el MAS revisó la decisión, aduciendo que tenía una interpelación pendiente que se verificó ayer.

"Por alguna razón que no comprendo, las autoridades que manejan la Asamblea le han dado prioridad a la interpelación del oficialismo, cuando la oposición planteó una interpelación previa. Al final de la sesión, el supuesto momento de preguntas de los interpelantes, fue un acto de aplausos, de complacencia, de respaldo y de ratificación de todo lo que los ministros habían dicho", manifestó.

Por otra parte, hizo referencia a que la sesión fue tan extraordinaria que en menos de 10 segundos, los diputados del oficialismo levantan la mano para pedir la orden pura y simple y en otros 10 segundos aprueban plenamente el informe y ratifican su confianza en los dos ministros.

INFORMACIÃ?N "CLAVE"

El exmandatario aseguró que ayer existió una clara manipulación por el oficialismo y una ocasión donde los ministros omitieron documentos fundamentales que explican los motivos de la reversión y soslayaron acciones propias que llevaron de manera irregular la defensa del Estado.

Ambos ministros habrían olvidado explicar puntos claves sobre la mala defensa en bien de los intereses del país.

En ello destaca un primer elemento donde en ningún momento se mencionó que la Superintendencia de Minas, en octubre de 2004, estableció la nulidad de las concesiones otorgadas a, Non Metallic Minerals (NMM) por vicios de procedimiento. Indicó que este argumento no fue utilizado para la defensa boliviana durante el proceso de arbitraje.

En el segundo aspecto, agregó Mesa, es que cuando habla de los considerandos del decreto del presidente Rodríguez Veltzé, el tercer considerando establece que la decisión de anular las concesiones de NMM, hechas por la Superintendencia, causa estado y tiene plena vigencia.

Así también, dijo que el ministro de Justicia se saltó muy rápidamente la justificación para decir por qué no acordaron 3 millones de dólares y pagaron 42 millones, afirmando que no podían aceptar los 3 millones porque se hubiera cometido un delito aceptar una transacción sobre un documento falso.

Finalmente, aseguró que Bolivia está manejando desde su Poder Ejecutivo acciones que corresponden al Poder Judicial, lo que demuestra que el Gobierno manipula "a su antojo" el Poder Judicial y eso puede ser extraordinariamente negativo para el fallo final de nulidad o no nulidad, mencionó Mesa.

Fuente: LA PATRIA/Agencias