Jueves 05 de julio de 2018
ver hoy
La revista "Ecos" publicó el último domingo un artÃculo sobre el subsuelo de Sucre; es decir, aquellas versiones que hablan sobre la existencia de criptas y catacumbas en el centro histórico de la capital del Estado.
La posición de la Iglesia sobre el particular es invariable: se niega la existencia de infraestructuras subterráneas con excepción de las criptas de algunos templos y se cita como ejemplo al de San Francisco.
Hasta hace poco, las mismas versiones circulaban en Potosà pero la Iglesia se apresuraba en desmentirlas. Cuanto más, sólo se admitÃa la existencia de criptas; es decir, espacios subterráneos para sepultar a los difuntos pero en un espacio limitado. Lo que se negó siempre fue la existencia de catacumbas; es decir, lo que el Diccionario de la Lengua Española define como "subterráneos en los cuales los primitivos cristianos, especialmente en Roma, enterraban a sus muertos y practicaban las ceremonias del culto".
En el caso de PotosÃ, las criptas no sólo servÃan para enterrar a los religiosos de las diferentes órdenes sino también a los laicos por el hecho de que la Villa Imperial no tuvo un cementerio sino hasta la época republicana. En los perÃodos anteriores, los difuntos eran sepultados ya sea en fosas comunes de los espacios abiertos de los templos o en las criptas, dependiendo de su importancia y su poderÃo económico.
