Significado de las diferencias de raza

Existe una ampulosa bibliografía de casi dos siglos sobre las diferencias raciales así como la consideración de diversas teorías de los grupos étnicos. La historia siempre erguida en busca de la verdad nos refiere que los romanos comentaron el hecho que los galos (Francia), eran por lo general de mayor estatura y más rubios que ellos, sin embargo, inversamente cualquier romano podía encontrar dentro de su ámbito geográfico individuos altos y rubios, y entre los galos había un considerable número de individuos de pequeña estatura y piel oscura.

Estas diferencias en su reconocimiento y toma de conciencia por la población no generaron consecuencias inmediatas; la realidad era que los clásicos de la antigüedad sólo conocieron un grupo físico claramente distinto al suyo y cuyo territorio se hallaba a distancia tan considerable que no se les asignaba importancia preocupante: ni como enemigos ni para aprovisionarse de esclavos.

Los europeos conquistaron muchos países que descubrían en la geografía mundial sometiendo a los pueblos nativos y determinándose como aristocráticos gobernantes, entonces, los subyugados adoptaban el lenguaje y costumbres de sus dominadores pero no eran capaces de modificar su propio tipo físico (fenotipo), siendo este antecedente el punto de inflexión por el cual, en forma primigenia, la Historia inscribe que la raza se convierte en un criterio infalible para categorizar la clase social.

El dominador - conquistador blanco y los morenos sometidos generaron un antagonismo que se arraigó en ambas clases, además de una conciencia cada vez más contundente de las diferencias de unos con otros. Este inextricable estado de percepción de las diferencias raciales perduró durante la Edad Media como se afirma líneas arriba.

Los europeos, con su sentido arrogado de superioridad, no se satisficieron con ejercer la dominación política y social como un hecho consumado. Trataron de justificar el estado de la raza e intentaron convencerse a sí mismos que la subyugación de los demás era una acción natural e inevitable; lo cual nos obliga a establecer que los europeos utilizaron un argumento ilegítimo con la impronta de un verdadero dislate para justificar su dominación: creencias sobrenaturales; pues de manera inconsistente y a sabiendas fundamentaron su abuso de poder y crueldad involucrando a Dios con la aspiración teleológica que Dios los recompensaría por ser cristianos y subyugar a un prójimo.

Por consiguiente y apelando al buen criterio del lector, es difícil justificar la dominación blanca admitiéndola como una evolución más avanzada, y la teoría del "hombre superior" ha sido la favorita en determinados círculos discriminadores, pero de raíz tampoco está fundamentada.

Se debe concluir con espíritu pleno de igualdad que el hombre blanco posee como todas las demás razas una fuerza de decisión y capacidad combativa; los blancos amparados en su capacidad bélica se mostraron superiores a las demás razas, empero, es problemático y altamente discutible que ese hecho se deba a cualidades congénitas y, para mayor ilustración, si consideramos las pruebas (test) de inteligencia que se utilizan en los establecimientos de enseñanza resulta ineluctable la influencia de los factores educacionales, que desdibuja toda validez a los resultados obtenidos.

(*) Abogado corporativo, posgrados en Interculturalidad y Educación Superior, Arbitraje y Conciliación, Docencia en Educación Superior (maestría), Derecho Aeronáutico, doctor honoris causa con tesis aprobada, escritor.