Human Rights pide a países "abstenerse" de votar por Suxo para jueza de la Corte-IDH

¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...

La Human Rights Foundation (HRF), pidió mediante carta a todos los países miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA), "abstenerse" de votar a favor de la candidata Nardi Suxo Iturry, aboga por respaldar a los otros tres postulantes en carrera para ser jueces de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

La organización en Derechos Humanos envió cartas a todos los embajadores con "representación democrática permanente ante la OEA", para que respalden a los candidatos: Humberto Sierra Porto de Colombia, Eduardo Ferrer Mac-Gregor de México y Ricardo Pérez Manrique de Uruguay, por estar mejor calificados para el desempeño del cargo de juez en la Corte-IDH.

Asimismo piden que "en atención al pésimo historial en materia de derechos humanos que ostenta en su condición de funcionaria del régimen autoritario de Bolivia, tenga usted a bien abstenerse de votar a favor de la candidata, Nardi Suxo Iturry de ese país", dice la nota.

En la nota detallan los argumentos por los que los Estados no deberían apoyar a Suxo. Señalan que la exministra tuvo un rol fundamental en la "eliminación de la independencia del Poder Judicial en Bolivia" y el uso de jueces y fiscales en la persecución a opositores.

Sostienen que sus únicos méritos son el haber ocupado cargos políticos en el gobierno actual. Hacen referencia a una serie de casos de presunta corrupción que vincularían a algunos de sus familiares.

HRF afirma que Suxo es funcionaria del gobierno de Evo Morales, el que "no es ya un régimen democrático conforme a los principios de la Carta Democrática Interamericana", porque abolió el extinto Tribunal Constitucional Republicano y creó en su lugar el Tribunal Constitucional Plurinacional, conformado por partidarios del poder ejecutivo, cuya misión es validar todas las acciones arbitrarias a cargo del Poder Ejecutivo de Bolivia", sostiene la misiva.

También refiere que en dos oportunidades el Tribunal Constitucional avaló la repostulación de Morales, la primera vez el 2013, y la segunda, cuando esta institución interpretó el artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos, "de manera claramente contraria a su propio espíritu, peor aún, para producir el efecto de desconocer los resultados de un referéndum convocado por Morales" en febrero de 2016, donde el pueblo decidió de manera mayoritaria que no se modifique la Constitución para una nueva repostulación del mandatario.

La organización concluye con un petitorio, que al ser la Corte Interamericana de Derechos Humanos el más alto organismo de la región, cuya tarea es proteger los derechos esenciales de las personas a través de sus sentencias, opiniones consultivas y medidas provisionales, tan importante labor no puede recaer en manos de una persona que ha sido funcionaria de un régimen autoritario, y que como tal tiene más bien un prontuario que debería ser aclarado ante la justicia de un país democrático.

Por lo tanto, "de ninguna manera le da credenciales para ser jueza de una Corte encargada de asegurar la vigencia de los derechos humanos en el continente. Es por ello que, una vez más, solicitamos respetuosamente a ustedes abstenerse de votar a favor de Nardi Suxo, como jueza para la Corte Interamericana de Derechos Humanos y optar por cualquier de las otras candidaturas posibles", sostiene la fundación.

Fuente: La Paz, 4 (ANF)