Procurador: Denuncia contra Mesa "no tiene nada que ver con temas electorales"
28 may 2018
Fuente: La Paz, 27 (ANF)
¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...
El procurador general del Estado, Pablo Menacho, negó este domingo un posible uso polÃtico del caso Quiborax en contra de la imagen del expresidente Carlos Mesa, e insistió que la exautoridad incumplió normas para expulsar a la empresa chilena del Salar de Uyuni.
Menacho, en una entrevista con medios estatales, remarcó que la principal responsabilidad de Mesa es el haber incumplido el artÃculo 3 de la Ley 2564.
"Ese artÃculo tenÃa tres mandatos. Primero decÃa que el Poder Ejecutivo (Es decir el gobierno de Mesa) tenÃa que llevar adelante seis auditorÃas jurÃdicas y si esas seis auditorÃas jurÃdicas demostraban que la empresa que explotaba minerales (En el Salar) estaba incumplimiento la Ley, se tenÃa que declarar la nulidad de sus concesiones mineras", sostuvo.
Además, las seis auditorÃas y posterior declaratoria de nulidad se tenÃa que hacer en un periodo de 60 dÃas desde la emisión de la Ley 2564.
"La Ley fue emitida el 9 de diciembre de 2003 y el plazo corrÃa hasta el 9 de febrero de 2004, pero nada de esto ha pasado porque no se cumplió con las auditorÃas, no se cumplió con la declaratoria de nulidad y no se cumplió con ese plazo de 60 dÃas", destacó.
"Pasaron cuatro meses, ya estaba fuera del plazo lo que establecÃa el artÃculo 3 de la Ley 2564 y ya no tenÃa la posibilidad de hacer (La medida que tomó) en función al artÃculo 3, (Por tanto) revocó de manera ilegal las concesiones mineras en ese momento", señaló.
Entonces, según Menacho, por eso es que surgió ese 23 de junio de 2004 la controversia con la empresa.
Mesa calificó de "desastrosa" la defensa del Estado boliviano en el juicio internacional con Quiborax, e incluso dijo que la ProcuradurÃa quiere que el Ministerio Público inicie un proceso en su contra para ocultar precisamente esa situación.
Sin embargo, Menacho sostuvo que la ProcuradurÃa ha presentado todas las defensas necesarias en la disputa.
Recordó que la solicitud de arbitraje data del 4 de octubre de 2005 y Bolivia contestó la demanda el 2010 presentando su dúplica.
Insistió que la ProcuradurÃa hizo "todo lo que correspondÃa" para poder obtener una sentencia favorable a Bolivia, pero no logró su objetivo porque ahora, de acuerdo a un fallo del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi), se debe pagar a Quiborax 48,6 millones de dólares.
Aunque Menacho dijo que se logró rebajar el monto, porque inicialmente la empresa demandó por más de 150 millones de dólares.
Además, "la ProcuradurÃa, conjuntamente el Ministerio de MinerÃa, se encuentra en este momento llevando adelante conversaciones con la empresa Quiborax, para ver la posibilidad de una (mayor) reducción del monto. Estamos en conversaciones y seguramente les vamos a informar al respecto en los próximos dÃas", apuntó.
Fuente: La Paz, 27 (ANF)
Para tus amigos:
¡Oferta!
Solicita tu membresÃa Premium y disfruta estos beneficios adicionales:
- Edición diaria disponible desde las 5:00 am.
- Periódico del dÃa en PDF descargable.
- FotografÃas en alta resolución.
- Acceso a ediciones pasadas digitales desde 2010.