Indagación de la personalidad en la justicia

En el ámbito de la ponderación jurídica cuando se relaciona directamente con determinar el derecho, puede dudarse sobre el merecimiento de atención a la idiosincrasia del imputado, empero, cuando se determinan los hechos no caben discrepancias fundamentales. La idiosincrasia del imputado como la del testigo deberá ser determinada dondequiera pueda contribuir al esclarecimiento del estado de los hechos; no se trata de agotar posibilidades y no es una cuestión de principios sino un tema que debe sopesarse en cada ocasión. De esto último resulta que en los asuntos de menor cuantía no se requiera, de ordinario, determinar intensivamente la idiosincrasia del imputado o, en su defecto, la del testigo.

El concepto de delincuente habitual no puede resolverse mediante la simpleza del recuento de penas anteriores, así la constatación que un conductor de vehículos utilitarios o de transporte no es idóneo para conducir y corresponde retirarle la licencia, exige como requisito previo el análisis de sus aptitudes mentales e inclinaciones de su carácter; este ejemplo añadido a otros esclarecen la idea de cuán importante es la indagación de la personalidad en la determinación de los hechos, además para respetar sus derechos individuales de rango constitucional.

Así se obliga a una labor de esclarecimiento tenaz en lo atingente al hecho y tipo interno y cuando se duda si es el imputado, quien ha cometido el delito las pruebas disponibles se complementan comparando las aptitudes y predisposiciones que, según la índole del delito, deben haber intervenido o mediado en el autor y el modo de cometerlo, con las aptitudes y predisposiciones del imputado. Debe comprobarse si el imputado posee la fuerza física, la osadía, la brutalidad y la abyección para ingresar a la dimensión del crimen, dependiendo de ello quedaría rebatida la suposición de autoría al no encuadrar el crimen en el mundo de las ideas del imputado y no guardar consonancia con sus deseos y ambiciones.

Los hechos psíquicos ayudan positivamente a comprobar las intenciones que abrigo el imputado y si comprendió las posibles consecuencias de su actuar, averiguando cual fue el grado de capacidad de juicio, de su rapidez mental y su experiencia general de la vida. Si no se conoce la manera de ser del imputado no se pueden determinar los móviles o motivos que impulsaron al imputado. Deben descubrirse las metas de su vida que son su guía y su sistema de valores que determina su conducta.

En los hechos pasionales es mandatario determinar el estado afectivo característico del imputado, indagar el mundo de sus impulsiones y tendencias instintivas, además debe aclararse hasta qué grado la vida psíquica del imputado se desarrolla en el inconsciente y la medida que la misma se desenvuelve en el plano de la conciencia, la fuerza de determinados impulsos y si los domina o pierde el control. Solo sobre esta base puede decidirse que las acciones son resultado de los defectos del carácter del imputado o si su carácter es sólido y sucumbió a la tentación por circunstancias externas desfavorables.

En las indagaciones sobre la personalidad de un testigo lo principal o fundamental es saber y concluir si merece fe en un punto determinado. Esto se resuelve observando al testigo como un ser dotado de espíritu y de idiosincrasia personalísima, sin dejar de lado en ningún momento la certeza comprobada que se trata de un testigo con sobriedad intelectual o de un sentimental.

(*) Abogado Corporativo, postgrado en Arbitraje y Conciliación y Derecho Aeronáutico.