Informe de Venecia generó posiciones a favor y en contra de limitación de mandatos

¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...

Autoridades bolivianas expresaron diferentes criterios en base al contenido del informe del Consejo Europeo a través de la Comisión de Venecia, el cual llegó a la conclusión de que la reelección de mandato no es un derecho humano, sino que este va en contra de los derechos de los aspirantes a candidatos o votantes.

Este informe difundido la jornada del lunes hace hincapié en un pronunciamiento en favor de limitar el número de mandatos presidenciales para evitar incurrir en el abuso de poder.

Las repercusiones en el país no se dejaron esperar, siendo en primer lugar los representantes de oposición en el caso del ex presidente, Jorge Quiroga y el senador Edwin Rodríguez de Unidad Demócrata (UD), quienes afirmaron que en el país se va incidiendo en un abuso de poder por parte del Movimiento al Socialismo (MAS) atentando a la democracia.

OFICIALISMO

El ministro de la Presidencia, Alfredo Rada, cuestionó la veracidad del pronunciamiento de la denominada Comisión de Venecia que a petición del secretario General de la OEA, Luis Almagro, se pronunció a favor de limitar los mandatos presidenciales.

En este plano se refirió al criterio del ex presidente Jorge Quiroga, acusándolo de "distorsionar la verdad" y aseguró que "no falta quienes tratando de pescar en río revuelto lanzan voces opositoras que intentan confundir a la opinión pública".

Asimismo, indicó que la Comisión de Venecia no forma parte ni de la estructura de la Unión Europea ni de Naciones Unidas por lo que "aquí no se trata de una imprecisión sino de una versión que parece ser una mentira".

Para el magistrado del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), Orlando Ceballos, es "esencialmente política" la opinión del Consejo de Europa que a través de la Comisión de Venecia emitió un informe a favor de limitar la reelección presidencial.

"El Consejo es una instancia encargada de planificar la agenda apolítica de esta instancia que está compuesta por presidentes de la Unión Europea y representantes, consiguientemente su criterio es esencialmente político que no tiene ninguna relación ni vinculante con las decisiones que adopta el Estado boliviano a través de su �?rgano Judicial y del Tribunal Constitucional", declaró.

IGLESIA

El pronunciamiento de la Iglesia Católica celebró este martes el criterio técnico-jurídico de la Comisión Europea para la Democracia por el Derecho, afirmando que no se puede aplicar la figura de los derechos humanos a la reelección presidencial, tal como sucedió en Bolivia con el Tribunal Constitucional Plurinacional que rehabilitó a Evo Morales para las elecciones de 2019.

Asimismo señala que a lo largo de los años se ha ido tergiversando la concepción, hasta llegar a un punto en el cual alguien que está en gestión de gobierno, pueda plantear la necesidad de que se reconozca sus derechos humanos cuando no está en situación de vulnerabilidad, por lo que considera ese tema merece el análisis.

Fuente: La Patria/Agencias