Bolivia confía en un fallo que viabilice retomar las negociaciones con Chile

¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...

Autoridades bolivianas que hacen presencia en La Haya expresaron su confianza en obtener un fallo favorable para el país, que pueda dar pie a que Chile regrese a la mesa de negociación para buscar una solución ante el enclaustramiento marítimo que vive el país.

En la primera jornada de presentación de alegatos orales por la demanda marítima ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya. El agente Eduardo Rodríguez Veltzé sostuvo que Bolivia no busca que la Corte de La Haya emita un fallo determinado dando un resultado o tocando los tratados bilaterales, sino que Chile regrese a la mesa de negociación en el tema marítimo permitiendo a su vez encontrar espacios de diálogo constructivo para "sanar heridas".

En la oportunidad indicó que desde 1879 Chile siempre reconoció que Bolivia tuvo acceso al mar y de manera repetida lo reafirmó en un intercambio diplomático y una serie de declaraciones bilaterales y multilaterales.

Si Bolivia acudió con una demanda ante la CIJ, fue porque el vecino país rechazó las negociaciones pese a existir compromisos reconociendo a Bolivia su acceso al mar.

OBLIGACI�?N

Para el abogado británico Alan Vaughan Lowe, integrante del equipo jurídico boliviano ante La Haya, el derecho internacional obliga a Chile a cumplir el deber de negociar ante las desavenencias con otros países, tal como dice la Carta de las Naciones Unidas y de la OEA.

Indicó que Chile le da la espalda al derecho internacional y no da respuesta a un reclamo boliviano, en base al artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas que instituye valores a sus miembros que los compromete y los obliga a respetar.

"No es suficiente que un estado diga: ´no tenemos la obligación legal de hacer cosa alguna para ayudarles´ y se acaba ahí la cosa. El derecho internacional contemporáneo exige algo más. La justicia requiere más que evitar, requiere esfuerzos positivos para establecer una solución justa en situaciones donde las relaciones internacionales en la justicia están desfiguradas en la actualidad", indicó.

De la misma manera recordó que ambos países firmaron un reglamento de organización sobre la cooperación internacional, el avance económico y social de todos los pueblos, y todo eso entraña algo más que evitar ser un mal vecino. Entraña intentar ser activamente ser un buen vecino.

EFECTOS JURÍDICOS

Por otra parte, el abogado español integrante del equipo jurídico boliviano, Antonio Remiro Brotons, dijo ayer que las cartas y memorándums curadas entre los gobiernos de Bolivia y Chile constituyen instrumentos sometidos al derecho internacional y al aceptar el término "resolver", Chile ha comprometido a seguir un plan preciso y determinado.

Manifestó que Chile sabe el significado del uso frecuente de la palabra "resolver", cuando se decide y convive con estados terceros; y lamentó que las interpretaciones de Chile apunten más a oscurecer las aguas que a clarificar la cuestión.

"La intención de vincularse es fundamental en el establecimiento de una obligación jurídica", sostuvo al explicar a los miembros de La Haya, que para Chile no hay obligación internacional si no está en la categoría de tratado o si tienen otra denominación, que esté autorizada por las cámaras legislativas.

Bolivia está radicalmente en desacuerdo con esa categoría y considera que todos los acuerdos escritos por representantes de estados soberanos, son regidos por normas del derecho internacional, por tanto, la denominación carece de importancia.

La expresión de Bolivia es la "aspiración" y Chile es consciente cuando en 1920 expresa su disposición de atender para resolver el problema marítimo. "Las palabras tienen significado señor presidente", manifestó al señalar que la misión de la Corte es identificar la intención de las partes a través del sentido de las palabras, y también el contexto específico en el cual se adapta un término.

A la conclusión del primer día de alegatos orales, el Presidente Evo Morales prefirió no anticiparse a la decisión de la Corte Internacional de Justicia de La Haya y expresó su confianza en un fallo "justo y certero" "que permita cerrar las heridas que hay en la región".

Aclaró que no está en juego el Tratado de 1904 sino los hechos luego del tratado cuando distintos gobiernos chilenos ofrecieron y comprometieron con cartas y memorándums una solución y por ello Bolivia solo pide que Chile cumpla con sus ofrecimientos.

"Ese es el gran pedido clamoroso del pueblo de Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia, felizmente acompañado por personalidades y organismos internacionales", dijo al remarcar que Bolivia está con toda la verdad, la razón y la justicia.

Fuente: LA PATRIA/AGENCIAS