Para comprender o dar más luz a la interpretación de la Constitución se cita la expresión de un connotado jurista norteamericano Marshall, a propósito de un famoso caso que el mismo arbitró "la Constitución es, o bien, una ley suprema y soberana, no susceptible a ser modificada por medios ordinarios, o bien, está al nivel de las leyes ordinarias y como otras leyes, puede ser modificada cuando a la Legislatura le plazca modificarla". Si la primera parte de la alternativa es cierta, una ley contraria a la Constitución no es una ley: si la última parte es la verdadera, las constituciones escritas son tentativas absurdas de parte del pueblo para limitar un poder que, por su naturaleza misma no puede ser limitado.
Se interpreta todo ello como una afirmación categórica de la prevalencia de la Constitución y esta teorÃa acompaña esencialmente a una constitución escrita y debe ser considerada por las demás legislaturas como uno de los principios fundamentales de nuestra sociedad, conceptuando principio filosóficamente como aquello de donde una cosa precede en cuanto al ser, al acontecer y al conocer; asÃ, todo ciudadano tiene la alternativa cierta que se corrija una mala aplicación de las leyes subalternas o se repare una injusticia.
(*) Abogado, posgrado en Conciliación y Arbitraje, Interculturalidad y Educación Superior, Docencia en Educación Superior, Derecho Aeronáutico, FilosofÃa y Ciencia PolÃtica (maestrante), doctor honoris causa, escritor.
Para tus amigos:
¡Oferta!
Solicita tu membresÃa Premium y disfruta estos beneficios adicionales:
- Edición diaria disponible desde las 5:00 am.
- Periódico del dÃa en PDF descargable.
- FotografÃas en alta resolución.
- Acceso a ediciones pasadas digitales desde 2010.