Domingo 08 de octubre de 2017
ver hoy
El argumento de Bolivia en La Haya por la causa marÃtima, muy bien explicado por Carlos Mesa en todos los foros, se podrÃa resumir asÃ: toda promesa es deuda. Es un principio ético muy conocido.
Pero el gobierno no hubiera podido pedir a Mesa ir a la OEA a defender lo contrario, que las promesas no necesitan ser cumplidas, ni los compromisos, ni las leyes, a propósito de la repostulación de Evo Morales en 2019.
�l no hubiera aceptado el encargo porque está visto que no quiere mezclar mar con votos, ni siquiera con tantas encuestas que lo aluden.
Por eso es que el gobierno mandó allà a un ministro y una diputada, pero no un senador, porque el presidente de la cámara alta perdió el vuelo, y eso que era de BoA, que nunca sale en horario.
Y les fue muy mal. Nadie, ni uno solo de los miembros del Consejo de Seguridad de la OEA, les dio la razón. Sólo recibieron exhortaciones a cumplir las promesas y las leyes. La palabra empeñada.
Defender en La Haya un principio ético y en Washington todo lo contrario dice mal de tu salud mental. Salvo que hayas decidido retirar la demanda en La Haya por estar basada en un principio pasado de moda y, peor todavÃa, neoliberal.
