Jueves 05 de octubre de 2017
ver hoy
Editorial y opiniones
Estado interventor versus Estado democrático
05 oct 2017
Marcelo Ostria Trigo
La insistencia en ampliar el papel del Estado en la economÃa, nuevamente se manifiesta en el proyecto de "refundar" la otrora poderosa Corporación Minera de Bolivia. En realidad, se trata de eliminar la restricción impuesta por el Decreto Supremo 21060 a la empresa estatal de producir directamente minerales. Esto repone -o reaviva- el debate sobre el papel que debe desempeñar el Estado en la economÃa y en otros sectores de la actividad nacional.
Por una parte están los que creen que el Estado debe producir bienes y prestar servicios, industrializar el paÃs, construir la infraestructura, educar a la población, crear empleos, democratizar la tierra, combatir la pobreza, erradicar las enfermedades y dirigir el deporte y las manifestaciones culturales. Por otro lado, se propugna el "estado menor", o sea el que tiene poder limitado, y que no interfiere directamente en la economÃa y en otros sectores.
Ambos sistemas, incluyendo sus matices, ya han sido probados en Bolivia. Ahora hay un retorno al estatismo. Por ello, deben tomarse en cuenta las experiencias propias y las de otros paÃses que también han transitado por los dos caminos. Habrá que advertir que en Bolivia el intervencionismo nunca llegó a establecer un sistema de economÃa planificada de tipo socialista; la tendencia fue que el Estado actúe como empresario.
