Bolivia y Chile se enfrentan nuevamente en la CIJ

¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...

Nuevamente Bolivia y Chile se enfrentan judicialmente ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), esta vez por el Silala, considerado par Chile como un río internacional y para Bolivia un río que es parte de su territorio.

Ayer la delegación chilena entregó al tribunal varias copias de la memoria escrita por el caso de las aguas del Silala, donde se afirma que es un río internacional, donde evidentemente se realizaron la canalización en 1908 para proteger la vertiente de una contaminación.

En tanto Bolivia considera que el Silala está formado por vertientes cuyo caudal fue canalizado por la empresa chilena Bolivian Antofagasta Railway, lo que se habría hecho por interés propio debido a que necesitaba agua para sus ferrocarriles.

La memoria chilena entregada hoy está formada por seis volúmenes, uno de los cuales contiene un atlas con "mapas de Chile, Bolivia y de terceros países mostrando nuestra posición".

"Esas aguas han fluido por ese territorio por muchos años antes que existieran Chile y Bolivia como países independientes", expuso la agente, que añadió que el recorrido del Silala ha sido y es natural desde hace "miles de años".

Los representantes chilenos volvieron a recordar la topografía del terreno, que tiene "una pendiente natural que es irrefutable", por lo que el agua "siempre va a bajar, y eso es lo básico", puntualizó Fuentes.

"El hecho de que haya habido una concesión por parte del Estado de Bolivia a la empresa de ferrocarril no cambia esa situación", agregó.

La memoria entregada tiene dos pilares, explicó la representación chilena, uno con argumentos jurídicos y otro con un enfoque más científico en el que se explica la historia geológica del Silala.

"El desafío era cómo traducir en un lenguaje fácil para los jueces y los abogados un idioma científico que a veces es un poco hermético", dijo la agente chilena.

El siguiente paso en el calendario procesal lo tendrá que dar Bolivia, que tiene justo un año, hasta el 3 de julio de 2018, para presentar su contra memoria escrita.

Después podría ocurrir o que Chile pidiera una nueva ronda de alegatos escritos, lo que alargaría el proceso, o que los jueces propusieran pasar directamente a las vistas orales.

En tanto el canciller, Fernando Huanacuni y el ministro de Gobierno de Bolivia, Carlos Romero, declararon que el Estado boliviano tiene suficientes argumentos de tipo jurídico, técnico, histórico y científico, para responder a la demanda de Chile sobre las aguas del Silala ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

El ministro de Relaciones Internacionales en la misma línea del Presidente Evo Morales dijo que no objetarán la competencia de la CIJ, por lo tanto, en el plazo de un año que tiene Bolivia preparará la respuesta a la demanda chilena.

"Nosotros estamos preparando (la respuesta), tenemos un equipo nacional (de) expertos en agua que responderemos oportunamente como radica en la Corte Internacional de Justicia. Bolivia tiene suficientes argumentos técnicos y jurídicos para responder a la demanda", declaró la autoridad.

Por su parte, el ministro de Gobierno, Carlos Romero, dijo que existen también argumentos históricos y científicos para asumir la defensa de las aguas del Silala. "Estamos seguros que serán muy contundentes, son argumentos científicos", sostuvo.

Fuente: La Paz, 3 (ANF)