Jubileo advierte que en 12 años del IDH solo el 3% se destinó al sector productivo

¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...

La Fundación Jubileo en su estudio "A 12 años del IDH: más gasto que inversión" reveló que sólo el 3% de los recursos fue destinado al sector productor generador de empleos. Del total del IDH, el 34% estuvo destinado a la inversión frente al 66% que fue para el gasto. Advirtió que de caer más los ingresos por el gas, incluso la renta Dignidad estaría en riesgo.

Durante una conferencia de prensa, el especialista en temas presupuestarios de Jubileo, René Martínez, señaló que los sectores productivos y que generan empleo no han sido priorizados al momento de darle destino a los más de $us 15 mil millones que recibió el Estado en sus diferentes niveles, por concepto del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH).

"La mayor parte del IDH es asignada a la Renta Dignidad, gastos corrientes y otros del nivel central, educación y transporte. Y los recursos asignados hacia sectores como agropecuario, desarrollo económico/productivo y turismo son mínimos, aproximadamente 3% sobre el total, en promedio", señaló.

"Del total de los recursos IDH administrado por todos los beneficiarios, el 66% del IDH ha sido asignado a gastos corrientes y otros, y sólo el 34% a la inversión, para el periodo 2011-2017, lo que genera riesgo de insostenibilidad ante la caída de ingresos, e implica una pérdida de patrimonio, por el consumo de los recursos naturales", apuntó.

Al analizar el destino del IDH a mayor detalle y por sector, Martínez dijo que un primer aspecto lo que llama la atención es que existe una dispersión en el uso de los recursos hacia un gran número de finalidades, lo que refleja que los diferentes niveles de Gobierno (nacional y subnacional) han atendido, con estos nuevos recursos, diferentes necesidades y demandas, más allá de un plan estratégico o proyecto conjunto.

"Resaltan claramente las tareas pendientes y urgentes como la reasignación de estos recursos a inversión en lugar de gasto corriente y, por otro lado, analizar cómo y quién puede hacer la inversión productiva y/o cómo incluir la participación del sector privado en esta dinámica. Estos recursos deberían utilizarse exclusivamente en gastos de inversión, preferentemente con alto rendimiento social y productivo", mencionó.

Renta Dignidad

El investigador René Martínez advirtió que de caer más los ingresos por el IDH ya sea por disminución de precio o volúmenes, la Renta Dignidad estará en riesgo como otros beneficios sociales.

"Uno de los elementos que demostramos en el documento es que el 30% que se recorta a todos los niveles del Gobierno era en su momento más que suficientes para pagar la Renta Dignidad y se habría generado un fondo, habrían grandes ahorros, pero con las actuales recaudaciones este 30% del IDH con un IDH mucho menor ya no es suficiente para el pago de la Renta Dignidad. Habrá que ver cuánto hay en este fondo, más aún este incremento para este beneficio", sostuvo.

El director ejecutivo de la Fundación Jubileo, Juan Carlos Núñez, dijo que el país no ha aprovechado el momento de gran oportunidad que significó contar con estos abundantes ingresos, y que podría haber permitido trascender hacia un desarrollo más diversificado y sostenible.

"Sin embargo, aún las circunstancias son aceptables, todavía se cuenta con recursos de estas fuentes y es momento de evaluar si es posible concertar e implementar cambios para un futuro mejor o, de lo contrario, se repetirán los errores del pasado, dejando que transcurra un ciclo económico favorable para quedar nuevamente en la pobreza", señaló.

Frente a un nuevo contexto económico, el país necesita diálogo con voluntad política para concertar el buen uso de estos recursos, dijo Núñez.

Fuente: La Paz, 17 (ANF)