Veneno de la pluma y la palabra

La expresión «lengua viperina» se aplica a quienes tienen el hábito de despellejar al prójimo con sus críticas aceradas llenas de purulencia, exposición de desgracias que desean para los demás, torcida interpretación de la conducta ajena, exageración de hechos y dichos, calumnias viles que crucifican hermanos, a sabiendas de que están contra la verdad.

Todo eso se puede esperar, y gratamente, en línea de la famosa expresión: «si los perros ladran es señal que cabalgamos», de parte de los enemigos de la Verdadera Fe, que desearían ver a la Iglesia arrinconada dentro de las sacristías y a los cristianos absorbidos por el mundo, so pena de crucificarlos con el fuego de sus lenguas.

El ilustre periodista francés Luis Venillot decía: «El puñal más afilado, el veneno más fuerte y duradero, es la pluma en manos sucias. Con ella se puede corromper a un pueblo y a todo un mundo. Hoy se escriben cosas, de las que se probará un día que fueron semillas esparcidas del mal».

Ha pasado casi un largo siglo, y la experiencia de la corrupción social da razón a Venillot, pero la experiencia no nos ha servido mucho. Las plumas en manos sucias se han multiplicado manando aún más veneno, es una enfermedad asoladora; y no sólo son las publicaciones impías, desvergonzadas, ateas, devastadoras, son también los micrófonos radiales, y las pantallas televisivas, el internet y los nuevos medios tecnológicos de comunicación que esparcen intencionalmente la mentira, y en consecuencia es veneno lo que destilan en la vida familiar, social, profesional y religiosa. Hoy la pluma en manos sucias se ha esparcido como reguero de pólvora desde las computadoras y teléfonos móviles.

Su diagnóstico temible y caustico conviene ser conocido de boca del gran comunicador del siglo XX, el Arzobispo Fulton J. Sheen: "¿Qué es este espíritu del mundo que tiende a adueñarse de toda profesión, de toda norma de cultura y de toda criatura humana? Es el espíritu de tensión, conflicto, oposición y desprecio de la verdad. No se preocupa de la verdad objetiva, sino sólo de la oposición entre ideas y puntos de vista constantes. Cuanto más grande sea la tensión que haya logrado crear entre ideas opuestas, más interesante será juzgada la Historia desde el punto de vista periodístico�? Dialéctica es otra palabra apta para este insistir sobre el conflicto y la tensión, y tanto en la prensa como en la sociedad".

«La verdad puede ser odiada por cualquiera de estas tres razones:

1) A causa de nuestro orgullo intelectual, que se niega a admitir que una posición, una vez adoptada puede ser falsa. (�?) Con el tiempo esto lleva al prejuicio y al empecinamiento irrazonado, lo que ciega a la mente respecto de la Verdad, mediante el odio.

2) También se puede odiar a la verdad porque su aceptación requeriría que abandonáramos nuestros malos caminos. Así como el alcohólico odiará a la verdad de que el alcoholismo ha arruinado su salud, y por lo tanto debe dejarlo, así se puede odiar a la verdad que se halla en Cristo, en su Iglesia, porque exige un modo de vida contrario al modo adoptado de pecado y disolución.

3) También se puede odiar a la verdad cuando implica que otra Mente conoce la verdad de nuestras faltas, y no puede ser engañada por el falso exterior de piedad con que se engaña al mundo. Esto explica por qué tanta gente odia la doctrina del Juicio Final o se niega a creer en el Infierno como lugar de castigo. La verdad de Dios que conoce lo que realmente son, les repugna tanto que sus mentes son capaces de construir un credo personal, descabellado, que esté de acuerdo a sus alocados modos de vida. El bien nunca niega la verdad del Infierno, pero el mal lo hace frecuentemente a fin de aquietar su intranquila conciencia.

En todos los casos mencionados la Verdad es odiada porque el egoísta desea ser ley en sí mismo, y eludir así la responsabilidad, o también porque desea continuar una vida equivocada y errada que la Verdad condena, o también porque desea que nadie más sepa la verdad acerca de él» (El temor a la bondad y el temor a la verdad, Mons. Fulton J. Sheen).

Son los intereses de los lobbies que utilizando un lenguaje mentiroso y ambiguo, especialmente en lo referente a los valores cristianos, los desconstruyen y al final los deforman, mediante esbirros que repiten todo aquello que favorezca a los «dominadores del mundo», pero al mismo tiempo, imponen silencio a aquellas voces que pudieren contrarrestar seriamente los objetivos propagandísticos laicistas liberales, o de la izquierda liberticida, mediante la utilización de la vía emocional -desplazando el análisis racional, crítico y reflexivo- como técnica eficaz de manipulación de la opinión pública a través de los grandes medios de comunicación masiva. El imperialismo de la imagen va demoliendo el reino de la palabra y de la inteligencia, con el consiguiente acrecentamiento de la estupidez y de la necedad�? la vida moderna nos asalta por los sentidos, por los ojos, por los oídos.

«Y el que no cree que esto sea verdad, sino que piensa que se trata de conspiraciones inexistentes, o es tonto o está engañado por el diablo, padre de la mentira» (P. José Mª Iraburu, Reforma o apostasía).

(*) Director Nacional Pioneros de Abstinencia Total