Surgen diferencias al interior del Municipio por bono pro-Fundación

¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...

Dentro del ampliado que efectuaron los trabajadores ediles el martes por la noche resolvieron emitir un voto resolutivo en contra del concejal José Rojas acusándolo de persecución en contra de los afectados por el proceso coactivo iniciado por la Contraloría General del Estado, la autoridad aludida negó esta situación mencionando que desconoce cómo va este proceso.

Sebastián López, ejecutivo del Sindicato Mixto de Trabajadores Municipales, mencionó que dentro de la asamblea se analizó el viaje que efectuaron los concejales a la ciudad de La Paz para hablar con la Contraloría sobre la situación del bono pro-Fundación y el planteamiento alternativo de crear una ley municipal que respalde este beneficio.

López, indicó que en esta coyuntura los trabajadores cuestionaron la actitud de algunos concejales que estarían impulsando el proceso coactivo en contra de algunos ex funcionarios y el alcalde Edgar Bazán por el pago de este bono, por lo cual decidieron emitir dos votos resolutivos.

Mencionó que esta situación deberá ser aclarada en una audiencia que pedirán al Concejo Municipal, en el segundo voto resolutivo se conmina al ejecutivo municipal que en el plazo de siete días elabore un proyecto municipal a favor del bono pro-Fundación para su respectiva aprobación, al margen del proyecto que se realizará en el ente legislativo.

"Como trabajadores analizaremos cuál es el proyecto que más conviene al sector para favorecer a este derecho adquirido, esto para tranquilidad de nuestros afiliados, esperemos que los plazos que hemos fijado se cumplan caso contrario tendremos que asumir otras medidas en defensa de este derecho adquirido por más de 25 años", indicó.

CONCEJAL ROJAS

Por su parte el concejal secretario José Rojas, descartó las aseveraciones vertidas en la asamblea y las actitudes asumidas a través de los votos resolutivos, a pesar que remitió una nota aclarando cuál es la situación, pues existen versiones de que su persona habría hecho las notificaciones en un vehículo de propiedad del Concejo, aspecto que no es verídico aseveró.

Mencionó que el ve-

hículo donde supuestamente se hicieron las notificaciones fue utilizado por un funcionario de la Dirección Jurídica sin ninguna autorización, por tal motivo fue que se le solicitó su renuncia por haber utilizado de forma indebida el motorizado de la institución.

Rojas aseveró que desconocía de las notificaciones y que esa situación pasa por la presidencia del Concejo Municipal que en esta última instancia habría pedido informes de este tema a la Dirección Jurídica.

Aclaró que su voluntad es seguir apoyando a los trabajadores en la cancelación de este bono porque las conquistas sociales son irrenunciables según los establece la Constitución Política del Estado y que son de carácter retroactivo.

"Es raro que la Contraloría solo elija una gestión para hacer este proceso, porque no iniciaron desde hace 25 años la auditoría me parece que hasta es una actitud política este tema", dijo Rojas.

Fuente: LA PATRIA