15 irregularidades y vulneración contra el discapacitado acusado de violación
09 jul 2016
Fuente: La Paz, (ANF).-
La defensa de Juan R.C., discapacitado acusado de violación, identificó al menos 15 irregularidades y vulneraciones a los derechos del acusado, que van desde la aprehensión sin orden hasta la ausencia de prueba de la comisión del delito.
"Desde su derecho al acceso a la justicia, el derecho a la defensa, el debido proceso legal como establece la norma, la accesibilidad para personas con discapacidad, son algunos de los derechos del señor Juan R. C. que hasta el momento han sido vulnerados", explicó Vargas.
La Constitución PolÃtica del Estado en su ArtÃculo 180 hace referencia a que la justicia se fundamenta en los principios de transparencia, honestidad, legalidad, accesibilidad, verdad material, debido proceso e igualdad de las partes ante el juez, entre otros.
La Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, establece que para que este grupo acceda a la justicia, ya sea en condición de vÃctima o de imputado, se deben hacer ajustes razonables e inclusive modificando procedimientos, para que se tenga igualdad de condiciones y se garanticen los derechos.
A continuación se citan las irregularidades identificadas por la defensa en orden cronológico:
1. El arresto del acusado, realizado el 29 de junio, es ilegal porque no hay orden de aprehensión.
2. Tampoco hay un abogado que lo defienda en la aprehensión.
5. La presunta vÃctima tiene un grado de discapacidad mental severo, del 78%, lo que le impedirÃa identificar tiempo y espacio.
6. La supuesta vÃctima pone la huella digital en una declaración que no puede ni leer, por su tipo de discapacidad.
7. El único testigo, Willy Góngora, tiene 80% de discapacidad visual y refiere que le contaron el hecho.
8. No se aceptó realizar una valoración neurológica para determinar si fue posible que el acusado haya cometido el delito ya que, según el estudio realizado por el Ministerio de Salud para otorgarle el carnet de discapacidad, cuenta con el 61% de discapacidad fÃsica grave y está inmovilizado de la cintura para abajo.
10. Cuando se realizó la entrevista a la vÃctima, no se cumplieron con las formalidades legales, ya que se debió contar con la presencia de especialistas que determinen si sus declaraciones tenÃan relación con la realidad, ya que debido a la discapacidad mental de la presunta vÃctima no tendrÃa noción de tiempo ni espacio como para poder relatar un suceso de esa magnitud.
11. Actualmente solo el Ministerio Público tiene acceso a conversar con la vÃctima.
14. El acusado no cuenta con antecedentes penales ni policiales, aspecto que tampoco fue tomado en cuenta.
15. En las cárceles no existen condiciones para acoger a una persona con discapacidad, donde Juan debe sobrevivir como puede.
Fuente: La Paz, (ANF).-
Para tus amigos:
¡Oferta!
Solicita tu membresÃa Premium y disfruta estos beneficios adicionales:
- Edición diaria disponible desde las 5:00 am.
- Periódico del dÃa en PDF descargable.
- FotografÃas en alta resolución.
- Acceso a ediciones pasadas digitales desde 2010.