Esta postura perdura hasta entrados los años 20. Luego, recuerda Mesa, viene "la polÃtica sistemática del No". "Mientras que Bolivia tiene que hacer ejercicios extraordinariamente ingeniosos, imaginativos y además razonables no reclamando como corresponderÃa la totalidad del litoral perdido, Chile tiene que decir No señor, no señor, no señor".
Pero, precisamente, en la primera postura es donde Bolivia encuentra sustento para su demanda marÃtima ante La Haya, porque "hemos descubierto esa polÃtica de compromisos de Chile, que son compromisos que comprometen al Estado chileno".
Frente a las recientes declaraciones del canciller chileno, Heraldo Muñoz, en sentido de que Bolivia fue la que declaró la guerra a Chile, Mesa indica que el hecho objetivo es que Bolivia sufrió una invasión chilena sin declaratoria de guerra.
Y, más bien, aprovecha la ocasión para hacer una precisión sobre los motivos de la guerra del PacÃfico. Chile afirma que se produjo porque Bolivia decidió subir en 10 centavos el impuesto a cada quintal de salitre explotado, pese que habÃa un acuerdo por 25 años por el que no se modificarÃan los precios.
Mesa recuerda que esa es una verdad a medidas porque, cuando el presidente Hilarión Daza reparó en el tema del plazo de los 25 años, decidió rescindir el contrato con la compañÃa Salitres de Antofagasta.
Entonces, Mesa afirma que el motivo de la contienda fue la decisión de Chile de defender los intereses de una empresa privada de capitales chilenos y británicos, cuyos accionistas eran parlamentarios y polÃticos chilenos.
Fuente: La Paz, 7 (ANF).-
Para tus amigos:
¡Oferta!
Solicita tu membresÃa Premium y disfruta estos beneficios adicionales:
- Edición diaria disponible desde las 5:00 am.
- Periódico del dÃa en PDF descargable.
- FotografÃas en alta resolución.
- Acceso a ediciones pasadas digitales desde 2010.