Lunes 06 de junio de 2016
ver hoy
El afianzamiento del arbitraje es a todas luces muy auspicioso para dar sentido a su propia definición como medio alternativo para solucionar controversias. TodavÃa existen muchos que tienen sus reservas, algunas lógicas y justificadas sobre la efectividad del arbitraje, y solo se animaran a pactarlo cuando lo vean funcionar en la práctica, pese a que se ha avanzado mucho, este crecimiento no ha ido de la mano de una verdadera concienciación acerca de su eficacia, significado, y la mutación hacia un cambio profundo que permita desarraigar la cultura de litigar.
En nuestro paÃs, frente al dato cierto del mayor desarrollo del arbitraje y registradas las razones por las cuales se produce, es necesario puntualizar diáfanamente que el arbitraje ha incrementado su presencia a expensas de la crisis judicial y ante ese reto puede ser, entre otras, una herramienta que contribuya a mejorar el funcionamiento del sistema judicial. Concretamente el arbitraje no debe concebirse solamente como una respuesta inmediata a la actual ineficacia de la justicia ordinaria, sino como una alternativa válida cualquiera sea la situación que hipotéticamente atraviese el Poder Judicial.
