"El entorno del Presidente lo engañó, el hijo nunca existió"

El periodista Carlos Valverde, quien informó primicialmente sobre la existencia de un certificado de nacimiento de un supuesto hijo de Evo Morales, cree ahora que el niño nunca existió y que el entorno del Mandatario generó una estrategia para engañarlo.

Agregó, sin embargo, que ello no niega que hubo un caso de tráfico de influencias que involucra al Presidente y su ex novia, Gabriela Zapata.

"Yo he seguido investigando, tengo la hipótesis de que el niño nunca nació, los entornos del Presidente lo engañaron, el firmó los documentos del certificado de nacimiento de reconocimiento del niño sin ir a la notaría y sin ver al niño", expresó Valverde a ANF, desde un lugar que prefirió no revelar.

Según el periodista, que reside en Santa Cruz, la ex novia de Morales, Gabriela Zapata, y personas cercanas al Mandatario, armaron un entramado para hacerle creer que había nacido un hijo suyo, en abril de 2006.

Aunque no citó a nadie, se supone que las personas que podrían haber conducido esa maquinación son Zapata, los dos testigos que firmaron el certificado de nacimiento, el abogado Eusebio Gironda, que se encargó de los trámites, personal médico que aseveró el nacimiento, etc.

"Percibo que el Presidente está en una indefensión absoluta, su entorno le organiza eventos, inauguraciones, lo hace viajar, lo hace firmar cosas y también lo manipula", agregó. Reiteró que, el certificado de nacimiento que él exhibió es legítimo, por lo que no cometió ninguna falta al divulgarlo.

Valverde informó el 3 de febrero pasado que, Morales y Zapata habían tenido un hijo en 2006 y entregó información que confirmaba que su ex novia había alcanzado un alto cargo en la empresa china CAMC, que logró millonarios contratos con el Estado, deduciendo de ese modo que había existido tráfico de influencias. La información causó un escándalo político que dura hasta ahora.

El periodista, que tiene un programa de radio y TV en Santa Cruz, dijo que su "honestidad intelectual" lo obligó a dar esta semana la información de que el niño nunca existió.

"Para mí hubiera sido más fácil callarme, simplemente mantener la versión original, pero debía decir lo que supongo, poner estos elementos que me hacen dudar sobre la misma, y es que nunca nadie vio el niño, no existe el nombre de la partera, no hay fotografías del niño, no tiene registro escolar, etc.", expresó.

El elemento clave que le hizo dudar de la existencia del niño, agregó, fue el hecho de que Zapata dijera que le quería quitar la paternidad a Morales. "Eso me dio la idea de que, en realidad, lo que ella quería es no tener que mostrárselo", dijo.

Estos elementos, sin embargo, no desmerecen el supuesto tráfico de influencias, añadió Valverde. Dijo que no se ha explicado cómo es que una mujer, sin mayor experiencia ni conocimiento, logró cargos en la empresa CAMC de tanta importancia, generando contratos millonarios para el Estado.

Fuente: La Paz, 19 (ANF).-