No se entiende cómo pueden efectuarse negociaciones de manera parcializada y adoptar resoluciones que disponen incrementos no precisamente ajustados a la realidad de cada empresa, sabiendo de sus sistemas productivos y las condiciones reales de sostenimiento, aspectos que no se pueden ignorar en el tratamiento de aumentos salariales.
Es lo que tiene que verse ahora en el caso de la minerÃa y metalurgia y tratándose del sector estatal con mayor razón, pues la prudencia obliga a evitar conflictos directos entre mineros y metalurgistas asalariados, que deberán ajustar sus expectativas salariales a la realidad de cada empresa si se quiere mantener la sostenibilidad de los empleos.
En orden de justicia y equidad, podrÃa manejarse un sistema porcentual variable en el aumento de salarios, de modo que en cada caso y circunstancia se definan los aumentos en función a las reales posibilidades de elevar esos emolumentos sin caer en el error de ofrecer más de lo que efectivamente se puede pagar.
Generalmente se observan criterios más polÃticos que evidentemente sociales cuando se pone en tapete de discusión el aumento de salarios. PolÃticamente puede facilitarse cierta permisibilidad a nivel oficial, empero en los hechos tal medida puede llevar al cierre de empresas en un extremo de situación o mÃnimamente a la reducción de personal, las dos instancias que se "oponen" a la fácil posición de aumentar salarios sin conocer la realidad empresarial, incluyendo al sector estatal, varias de cuyas empresas no deberÃan pagar más de lo que realmente es permisible en relación a su productividad.
No hay que ignorar que las negociaciones salariales parciales llevan a imponer criterios irreales lo que significa elevar los costos laborales, lo que obliga sà o sÃ, a reducir las fuentes de empleo, lo que afecta la seguridad de empleo y pone en riesgo la economÃa de muchas familias. En la minerÃa actualmente hay un latente peligro de alterar empleos, por lo mismo que los asalariados, prefieren negociar el incremento, anteponiendo las garantÃas para sostener las fuentes de empleo.
Hay que convenir en el hecho práctico de que a más aumento salarial, será menor la posibilidad de sostener cierto número de empleos. El desempleo no es el mejor referente social, para ningún gobierno.
Para tus amigos:
¡Oferta!
Solicita tu membresÃa Premium y disfruta estos beneficios adicionales:
- Edición diaria disponible desde las 5:00 am.
- Periódico del dÃa en PDF descargable.
- FotografÃas en alta resolución.
- Acceso a ediciones pasadas digitales desde 2010.