Demanda del sudoeste potosino

Es más de una semana, que aproximadamente mil pobladores de muchas comunidades del sudoeste potosino, tomaron como medida extrema, el bloqueo de la línea férrea en la población fronteriza de Abaroa (hito 67) ubicada en la jurisdicción de la segunda sección del municipio de San Pedro de Quemes de la provincia Nor Lípez, en demanda de atención de electricidad, agua, instalación de antenas de celular y otros, sin embargo a la fecha tal parece que el conflicto se agudiza, por la No respuesta oportuna por parte de autoridades departamentales y nacionales.

Es lamentable decirlo pero todavía seguimos como en el siglo XIX, en el cual nuestro país sufrió el 14 de febrero de 1879 la invasión militar chilena a Antofagasta, ante una protección militar casi inexistente que pueda defenderla, más aún cuando este pueblo carecía de adelantos como la telegrafía y otros, para hacer conocer al resto del país de esta penetración; por la época podría entenderse todavía tal situación, la noticia de invasión nos enteramos muchos días después por vía Tacna por el esfuerzo del chasqui Gregorio Collque que tuvo que recorrer muchos tramos para llevar la información hasta oídos del Presidente de la República de Bolivia, General Hilarión Daza en fecha 25 de febrero de 1879 y así el resto de los bolivianos, informamos de tan cobarde invasión.

Ahora en los albores del siglo XXI, la parte suroeste de nuestro país continua con similar realidad de atraso y abandono, por qué digo esto amigo lector, en el supuesto caso de una nueva invasión chilena, tal noticia nos enteraríamos después de muchos días, cuando la invasión se hubiese consumado, porque en estas comunidades guardianes celosos del suroeste de nuestro territorio: Río Grande, Colcha "K", Yonza, Calcha, San Juan, Abaroa, Santiago de Chubica, Chiguana, Santiago, Puerto de Chubica, Atullcha, Agencha, San Pedro de Quemes y otros, carecen de: suministro de energía, acceso a celular, caminos asfaltados y otros servicios.

Falsas son las imágenes que muestran los medios audiovisuales, cuando se refieren al conflicto del sudoeste potosino, mostrando caminos asfaltados y no es así porque los caminos son extremadamente malos. Lo cierto es que, el desarrollo se observa al otro lado de la frontera en la población de Ollagüe población chilena (antes de la guerra del Pacífico, población boliviana) donde sus pobladores tienen electricidad, servicio de celular, buenos caminos etc.

Nuestras autoridades mencionan el nombre de estos pueblos no para invertir en su desarrollo, sino solamente para explotar sus recursos naturales, mientras sus habitantes, continúan preparando sus alimentos a leña o yareta, con el hollín impregnado en sus paredes, comparándose con el interior de un horno rústico, cuando Bolivia es un país bendecido por la mano de Dios en hidrocarburos. Llega la noche y el poblador del suroeste de Potosí tiene que dar lumbre a su humilde hogar con un mechero que apenas permite distinguir los objetos que allí se encuentran, con carencia de agua potable para preparar sus alimentos. Bueno así vive la gente de la región del sudoeste de Potosí, ¿cuando llegara el "Vivir Bien" para estos ciudadanos que también son “bolivianos”?

Siendo toda la región rica en recursos naturales, con atractivos turísticos fabulosos y con la primera maravilla del mundo, el gran salar que tiene el litio preciado, sin embargo sus pobladores viven en la extrema pobreza y miseria, otros son los que lactan la vaca lechera, tal parece que su riqueza natural llega a ser su desgracia.

La anterior Constitución Política del Estado en su Artículo 168 expresaba textualmente: “el Estado planificará y fomentará el desarrollo económico y social de las comunidades campesinas y de las cooperativas agropecuarias”, pero este artículo nunca se ejecutó por anteriores gobiernos. La Constitución Política .del Estado vigente en el Capítulo Segundo de Derechos Fundamentales, Artículo 20. l. manifiesta textualmente: Toda persona tiene derecho al acceso universal y equitativo a los servicios básicos de agua potable, alcantarillado, electricidad, gas domiciliario, postal y telecomunicaciones. II. Es responsabilidad del Estado, en todos sus niveles de gobierno, la provisión de los servicios básicos a través de entidades públicas, mixtas, cooperativas o comunitarias. En los casos de electricidad, gas domiciliario y telecomunicaciones se podrá prestar el servicio mediante contratos con la empresa privada. La provisión de servicios debe responder a los criterios de universalidad, responsabilidad, accesibilidad, continuidad, calidad, eficiencia, eficacia, tarifas equitativas y cobertura necesaria; con participación y control social. III. El acceso al agua y alcantarillado constituyen derechos humanos, no son objeto de concesión ni privatización y están sujetos a régimen de licencias y registros, conforme a ley.

Como se observa, está escrito en la Constitución Política del Estado, de la obligación del Estado en la provisión de los servicios fundamentales. Sin embargo; las autoridades eluden resolver el conflicto, el Prefecto del departamento de Potosí manifiesta que son temas nacionales, como autoridad departamental no hemos abandonado al sudoeste Potosino además que el conflicto es político; ¿Sr. Prefecto?) ¿Entonces, por qué sigue el atraso en el sudoeste potosino? las elecciones ya pasaron como para decir que es político. Por otra parte las autoridades Nacionales, expresan por el contrario que es un conflicto departamental, pero al mismo tiempo estila amenaza de enviar un operativo policial para intervenir en el lugar del conflicto, no creo que esa sea la solución, mas al contrario agrava el escenario del conflicto, porque se estarían violando los derechos humanos de las personas, enunciados en nuestra flamante Carta Magna, entonces ejecutemos señores autoridades gubernamentales lo que manda la Constitución, sino para qué fueron elegidos, la responsabilidad de dar una pronta solución está en sus manos.

Esta gente del sudoeste potosino distinguido lector, cansada de tanta humillación, postergación y en busca de vivir dignamente, tiene que recurrir a la medida extrema de hacer conocer su protesta y solicitud de atención a sus peticiones, cuando nuestras autoridades en mérito a la Nueva Constitución debían darle pertinente y pronta solución a una demanda que se enmarca al "Vivir Bien".

(*) Boliviano.

CI. 3505136 Or.