Abogado de hijas de Nisman dice que el caso está "camino del juicio político"

¿Fotos en alta resolución?, cámbiate a Premium...

Federico Casal, abogado de las hijas del fiscal Alberto Nisman, hallado muerto en su domicilio de Buenos Aires, hace más de un año, dijo a Efe que la causa ya inició "el camino del juicio político" tras la resolución de la Cámara Nacional del Crimen para que pase a ser investigada por el fuero federal.

"Esto se llama empezar el camino del juicio político", aseguró a Efe Casal, quien se mostró contento con una resolución que, poco a poco, "pone las cosas en su lugar", tras un año y tres meses "irreparables" que suponen que en todo este tiempo la investigación no estuviera a cargo de "su juez natural".

"Esto es un gran paso para la investigación, pero es un paso más importante todavía para la República", indicó el abogado, consciente de que "falta un largo camino" por recorrer, ya que la medida todavía puede ser recurrida por el único imputado en la causa, Diego Lagomarsino, propietario del arma que mató al fiscal.

Casal habla de la importancia de esta resolución en términos de país remarcando que "los jueces no se pueden elegir", algo que considera "pasó en esta causa", en la que hubo una demora de dos horas para dar aviso de lo que le ocurrió al fiscal y, cuando se hizo, no fue a la autoridad judicial que correspondía, si no que -a su entender- la eligieron.

Para Casal, el motivo está claro: "Si hubieran dado intervención al fiscal federal, el que estaba de turno era un fiscal que por su actuación y por sus investigaciones al poder no era nada dócil al régimen saliente" de Cristina Fernández. Se evidencia así, continúa el letrado, una falla en la división de poderes con un gobierno "que desde un principio, acá, se metió".

"Nuestra expresidenta levantaba su manita, su dedito acusador y ya adelantaba el resultado de una investigación que recién se había iniciado", agregó.

Citando a Gabriel García Márquez, la causa Nisman es para Casal la "crónica de una muerte anunciada" por la cantidad de pruebas y amenazas previas existentes en torno a la figura del fiscal, que se encargaba de investigar el atentado contra la AMIA, que dejó 85 muertos.

La investigación de su muerte presentó, a juicio de Casal, "irregularidades" desde un comienzo, lo que pone en jaque a los querellantes.

"Qué nos queda para los que no tenemos ese rango y no somos tan importantes, como el ciudadano común; cuál es la protección de la justicia si esta es la que le dan a un funcionario de esa categoría", remarca Casal en referencia a Nisman.

Casal invitó a ver lo que implica esta resolución más allá de Nisman y del "derecho a saber la verdad" que tienen las hijas del fiscal; y que cuanta más cerca están del final más "satisfechas" se muestran.

La resolución de la Cámara del Crimen se hizo pública el pasado 22 de marzo, luego de que la jueza de instrucción Fabiana Palmaghini se declarara incompetente para continuar al frente de la investigación al entender que el caso debía pasar a una instancia superior.

Una decisión en la línea de lo que solicitaban la madre y las hijas de Nisman, quienes desde un principio entendían que era el Tribunal Federal el responsable de juzgar la muerte de un fiscal cuya muerte podía ser producto de su labor profesional.

La Cámara atendió el cambio de tribunal al no poder certificarse todavía si la muerte de Nisman fue un homicidio o un suicidio y decidió también sacar testimonios para investigar la conducta del juez de campo y la fiscal Viviana Fein.

Fuente: Buenos Aires, 26 (EFE).-